为什么有人说“二田的字美但是作为书法艺术却很丑，是标准的丑书”？
我不是二田书法的崇拜者，但是如果以题中那样来质疑二田书法显然是有失偏颇的。
尽管二田的书法争议颇多，但是绝对不跟丑书沾边，持这样说法的人估计没有见过丑书！
第一，二田的字笔画精致，结构严谨，字形美观，这是无可置疑的，写字上升到这种境界，为何不是书法艺术呢？况且二田不觉得书法是艺术！
第二，二田多以楷书面世，所以给人造成了千篇一律的感觉，但是二田不是只会楷书，行草书也颇有法度，也是学习的古人，并不是自己创造出来的。
第三，二田的楷书虽是楷体面貌，但是却是学习明清，民国时期的欧体过多，险绝不足是肯定的，几乎学习欧楷的人都有这点不足，但是在字形，结构方面是有进步的，不符合现代社会审美的应该摒弃，这一点，二田的成就是有目共睹的。
客观事实是，批评二田楷书的人多不会写一手漂亮的，符合法度的楷书，当你真正学习楷书，写出一副作品，把楷书写得端端正正，你就会发觉楷书的难度和楷书的美，批评二田的字不是书法的，多是以丑怪为美的，因为他们片面地加上了艺术两个字，认为艺术便是怎样怎样的多变化等等。
那么对此，你有什么看法呢？欢迎留言，我是铁匠的头发，谢谢关注和支持！
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-02-18 20:58
- 阅读 ( )