莫言能取代鲁迅成为中国文学的标志吗？为什么？
对于这个问题，我发表一点个人看法，欢迎大家共同来讨论交流。
我觉得这个说法不能成立！为什么呢？因为很显然，至今没有人说莫言取代了鲁迅成为中国文学的标志！因为这是没有可比性的。我觉得有以下几点原因。
第一，鲁迅是开创者，而莫言是学习者在鲁迅生活的时代，可以说，中国的文坛是活跃的，文人是有使命的，文人也不仅仅是文人，可能也是社会活动家，还可能是革命者。我们都知道，鲁迅的《狂人日记》是新中国第一篇白话小说，这就是开创者，他的杂文之所以好，也因为他是开创者。而莫言呢？他是继承和学习。所以，这一点是没法比的。
这一点莫言是没有的，所以他就远不如鲁迅厚重和深沉，我们今天提到鲁迅，觉得他太深厚了。而提到莫言，可能很多人还不太认识，尽管他获得了诺贝尔文学奖，但是，这也招来人们对他作品的质疑。所以，在这方面莫言没有鲁迅的历史地位。
鲁迅的作品无疑是经典的，鲁迅书中出现的人物那时有。现在有，以后也会有，这就是鲁迅作品的永恒性和经典性，这里也有一个先入为主的问题，人们只认鲁迅。
而对于莫言，我们也不能否认他对中国文坛的贡献，毕竟目前为止，就他一个诺贝尔文学奖。我们需要这个文学奖。所以说，莫言的地位也是不可否认的。
以上就是我的观点，对此，你有何看法呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠读文史！
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-02-18 20:58
- 阅读 ( )