国展数十年，我们该不该为应运而生的“展览体”感到悲哀？

关于这个问题，我谈谈个人的一些看法，欢迎大家共同来讨论交流。

提到国展，它是我们书法界的最高展览，是由中书协举办的，至今已经举办数十年了，我们可以看到很多人就是从国展走出来的，很多人也热衷于参加国展，因为一旦入了国展，就意味着书法得到了最高的认可。也就意味着可以依靠书法扬名了，这也是很多学书之人梦寐以求的。

我想，关于国展也有很多不得不说的问题。我们一一来分析一下。

有人说，自从启功先生以后，中书协就不是以前的中书协了，国展的质量也大大下降了，因为书法已经变得世俗化，国展是书法家协会举办的，所以，入了国展也就是书法家，虽然只是一个组织和个人认为的，但是这些头衔对于热衷于名誉的人来说是很有吸引力的，所以很多人为了进入国展，获得书法家的名头，想尽了各种办法。

在这里，我们来举一个事例：那就是曾经有人出来揭露国展的种种以及国展培训，前提当然是缴纳了一大笔费用，然后告诉你有哪些评委，各位评委喜欢什么书体，然后就让你写哪种书体，到时候参加国展的时候，还会给你的名字或者作品作上记号。可以说，大开方便之门，但是尽管如此，依然还有人落榜，但是这下就被告知是你的水平的问题了，因此，很多人诟病国展，而且这些通往国展的培训就是一些评委搞的，这样的所谓的培训的是实质，我想大家也就很清楚了吧！所以说，很多人认为如今的国展失去了它原有的意义。

跟国展有直接关系的那就是中书协了，因此很多人便盯上了中书协的位置，有一次，中书协换届选举，那时启功先生还在，也还是中书协主席，但是他没有去参加，因为他也没有办法，现场是这样的：居然有家属来到现场，直接说，要是不选举她丈夫，他就不能活了！诸如此类，让启功先生也很无奈，所以他选择了闭门不出，也不和他们理论，可想而知，中书协变成了这个样子，又哪儿来的公平，公正，公开呢？又怎能办好书法界的盛事国展呢？

在我看来，书法比赛和展览确实是要入评委的法眼，因为书法评委就像体育比赛的裁判一样，决定权在他们手里。所以，从这一点来看，评委的水平以及道德便十分重要了，因为他们几乎掌握着生杀大权！而“国展体”的出现，就是很多书法爱好者投评委所好而造成的，因为很多评委他本身就通一种书体，自然就对其他书体有所排斥或者不懂了，这就间接造成了书法展览的单一性，假如有十个评委，那么可能就只有十种书体。

尤其是在国展中，评委往往起着左右书体风格的作用，例如著名书法家田蕴章先生就在书法节目里说，很多评委不懂楷书，却来评判楷书，或者有的人只懂颜体，那么欧体就势必不会入展了，所以，参加国展也不单是水平决定的，还有其他很多因素，这自然也不能全怪在评委身上，因为每一个评委都不可能精通所有的书体，所以，有人主张取消国展，因为这样下去也不能起到什么效果，而取消国展也不是那么容易的！例如绘画大师吴冠中就说应该取消书协和美协，田英章和田蕴章二位书家则认为不应该再搞书法比赛，因为根据已经出现的种种问题表明，书法是不适合用来比赛的。然而，这要什么时候才能出现呢？

那么，国展数十年，我们该为应运而生的展览体而悲哀吗？它到底是在弘扬书法艺术，还是在让书法走进死胡同呢？那么，对此你有何看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠读文史！