书法大赛评选作品时，评委应如何对投稿人的书法作品进行评定或定奖？
对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的看法。
书法是我国的文化瑰宝是我们国家所独有的，几千年来，历史上出现了很多的书法家，也给我们留下了宝贵的书法作品，充实了我们的文化宝库和文化精神。
我们知道，在古代，有大批的书法家，但是那时并没有什么书法比赛，到了上个世纪八十年代书法复兴之后，逐渐出现了书法比赛，一时间，毛笔，硬笔书法比赛层出不穷。
那个时候的书法比赛，带动了书法的发展，动辄几十万人参加的书法比赛使得书法呈现蒸蒸日上的境况。
现在依然有很多的书法比赛，但是很多书法比赛的质量却大不如以前了。
我们知道，书法比赛，其中评委这一块是很重要的，按照正常的书法比赛，评委当然应该是本着公平，公正，公开的原则来进行的。
但是现在的书法比赛融合了其他很多因素，就算是国展，参赛者也是颇有微词的，即使现在是很多评委来评判，或者说是复评，但是依然避免不了不公平的情况出现。
我觉得，书法本身就不适合用来一比高低，究竟什么是好，什么是次的呢？每个人心中的标准都不一样。
所以，在书法比赛中，评委对于投稿人的作品评定往往带有个人的一些喜好，比如有些评委擅长行草书，自然就对楷书等书体不太喜欢，有些评委喜欢颜体，写欧体的人自然就没有优势了。
大家对此有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-02-18 20:58
- 阅读 ( )