是穷人养活了富人，还是富人养活了穷人，大家怎么看？
作者： 昆明财税服务平台
这实际上说起来是一个很深刻的哲学问题，类似于先有鸡还是先有蛋的话题。
一般来说，大多数人认可穷人“养活”了富人。因为，穷人的劳动是看得见的，流血、流汗去干活。干了多少活？生产了多少成果？都是有数的，因为穷人靠这个挣工资或者收入呢。
富人，仅仅依靠对于生产资料或者生活资料的占有，就可以不用劳动，从社会生产在分配中占据很大一部分的劳动成果。这样的结果让人非常羡慕。
当然，所谓的“养活”也是表面现象，如果没有人使用富人占据的生产资料或者生活资料，富人一样有手有脚可以通过自己劳动养活自己，生存才是第一位的。
不过，随着时代的发展，也出现了一些高级打工者，他们虽然是为企业主打工，但是收入很高，俗称“金领”。
我国拥有千万资产的“高净值家庭”，应该都是富人吧？据胡润财富报告2019显示，千万富翁中65%的人是企业主，20%的是金领，炒房者占10%，职业股民占5%。如果的我们看的是亿万富翁，企业主占85%，剩余的是炒房者和股民。所以，给别人打工真的是永远成不了巨富。
说这么多，其实所谓“富人”是资产分配不均衡的产物。以零为起点，有的人会有更有风险意识，通过努力工作多挣一些钱，希望留给子子孙孙或者后代。有的人会懒一些，甚至会借钱。有的人会倒霉，有的人会幸运。慢慢的财富就会不均衡。最终，渐渐的会出现财富逐渐向少数人手中聚集的情况，这是一种社会发展的必然。
什么情况下，才不会出现这样的情况呢？人和人没有交易的原始时代。交易越多，越频繁，这样的速度必然会加快。
其实，最理想的状态，其实是一个人这一辈子恰好将自己挣得的财富花光。这样，每隔一段时间，社会财富就会进行再分配。征收遗产税就是相应的应对措施，至少对财富的过分集中有相对的抑制作用。
话又说回来，凭一个人努力，1000年都造不出一台汽车。随着工业化时代、信息化时代的到来，仅凭一个人是难以维持现在的高水平生活，必须要充分实现社会协作，比如说到企业工作，或者自己创业等等。这种情况下，企业所有权、生产资料，甚至流动资金，如果实施私有化，反而更有助于效率的提升。
比如说，一家工厂可能设备是租的、厂房是租的、资金是借的、生产原材料是赊的、职工入厂要先提供劳动，其实这家工厂能赚钱，主要是其组织力。能够将产品生产出来，卖出去。特别像房地产开放，呵呵。所以，在这种情况下是这家企业的管理人员或者所有者，为大家提供了工作的机会，也就是说富人“养活”了穷人。
社会是一个大整体，当这个整体够大的时候，实际上也无所谓谁养活谁，毕竟失业了，我们可以去找新的工作。有钱了也可以自己当老板。即使没有钱，自己有创意，也可以通过创业来实现自己的梦想，有风险投资的。
所以，随着人们生活越来越好，社会上主体的是越来越丰富多彩了。根本是无所谓谁“养活”谁的，实际上大家谁也离不开谁，只有大家互相依靠、互相协作，才能有现在幸福的生活和未来更美好的希望。
