艺术作品优劣有标准吗？以什么为标准？

回答之前说点艺术范畴的通用“潜规则”。

在这个领域，是没有法定或者科学的标准去对“美”“艺术水准”诸如此类“模糊的概念”去做判断依据的，故而，所有“好与不好”、“这个比那个更好”都是立足于评判者的价值观基础之上的。从理论上来说，概与权利、地位、财富的高低多少没有关系的！
故而，一件艺术作品，你说好来他不爱，是正常也是合理的事。
个中关键，“你为何而去评判好坏”则显得非常重要。

所以，鉴于以上我的观点，

艺术作品优劣有标准吗？答：有，也没有。

以什么为标准？答：以作出评判的人心目中价值观为标准。

为什么这么说？

一件作品出炉，便会面对各种各样的社会人士，但是无论这件作品的情况如何，至少在1个或者多个方面要符合“艺术圈的公认标准”。

习惯上这个价值，称之为“普世价值”。

列举如下，大凡符合如下条件的，一项或者几项，都可以认为是“好作品”。

• 审美角度。这项是最为基本的，作品出炉之后，从大众审美角度都认为“好看”的话，那么，再差也不会差到哪里去。毕竟，“好看”也是人们对美的追求当中的一种。如“商品画”、“十字绣”等。
  

• 内在价值角度。这点类似于“材质的价值”，如用珍稀材料所制构成的艺术品，抛开艺术的估价，材料本身就已经具备一定价值了。如“黄金制品”“海南黄花梨制品”等
  

• 社会意义角度。对当时的社会具有一定“正能量”作品的艺术作品。如油画“毛主席去安源”、“奥运吉祥物”等等。
  

• 时代历史意义角度。曾经某一个具有代表性的历史时期，所对应创作的内容，具有一定的时代特点和记录历史特征的，无疑也有相当的艺术价值。如“老城回忆”之类的画作、民俗百态和老手艺类艺术创作等。
  

• 创作水平角度。这点估计是最难以统一的评判标准，就是指“创作水平到底怎么样”。当然了，外行来说，只要他看的第一感觉“舒服”，可能就认为是好作品；对于内行人来说，他可能会去感受你的技法、手头功力、布局、用色、意境等等多个方面的水平之后，再去对你的作品作出“好与不好”的品判。这项内涵的品判，无疑是差异性最大的。

• 特别纪念意义角度。一幅艺术作品如果是针对特别的纪念活动，或者重大纪念日等等背景而生，其内在的艺术水准当然得加分。如国画“八女投江”以及国画“马克思在国际工人协会成立大会上”等。

这点主要即使指人的个性，或者价值观侧重点不同而形成的差异了。

对于常年混迹于名人圈、富人圈的人来说，可能他们更注重的是“名头”，诚然，我们承认“名人的价值”确实在一定程度上会受追捧，要不索要一个名人签名怎么那么吃香呢。但在一个并非追星族的眼里，他可能就不屑一顾甚至有鄙视的心态了。

同样，对于一个一辈子兢兢业业耕耘于传统、技法、意境、神韵的创作者来说，他们评判别人的艺术品时，大多会侧重于“创作者自身的艺术水准”。

凡此种种情形有很多，道理都一样。

故而，如非特定背景下，不宜去请别人品判一项艺术作品的“好与不好”、“估价多少”，本身，“艺术带来的美感”就是个模糊存在于精神领域的东西，怎可“一言断之”呢。

以前电视鉴宝栏目中“假货当场砸碎”的情况，不就是遭遇太多不同意见而停止了么。最根本的道理就在于“哪怕是假货也有观赏价值”。

俗话说，“做事没有目的就是耍流氓”，在评价艺术品高低贵贱好坏的问题上，很多时候也存在这个“目的性”。

• 如，画廊站在商业的角度，挑选画作的时候，哪怕他自己在这个领域某方面地位和水平特别高，基于利益的考虑，恐怕也不得不“站在大众审美的角度”、或者“针对某一个、一群大客户的角度”去作出好坏判断。——否则，打算买来卖给别人的，却非别人喜欢的风格，自己再认为好，又有何用？
  

• 但如果是站在自己收藏的角度，并非有任何“买了之后再卖”的念想，那么，你管别人怎么看呢！自己站在艺术的角度认为画的好、站在价值的角度认为会升值……就够了！“买自己的画，让别人去议论吧”！

我们几乎每个人都遇到过这样的情况吧？

展示、发出一张图，问别人：大家觉得这作品怎么样？值多少钱？……

那么，看了上面我说的那些之后，你是不是觉得这个问法很让人无可奈何呢？