历史书上记载的事件都是真实的吗?又有哪些不为人知的事件?

众所周知,历朝历代都有史官,所谓史官就是专门负责记录历史的,在古代,史官可以说是一个专门的部门,例如司马迁的父亲就是太史令,负责记录历史,后来司马迁可以说是子承父业,继承了父亲的遗志。完成父亲未竟的事业。

但是,历史上记录的都是真实的吗?对于这个问题,由于我并非专家,所以只能谈谈我自己的理解,由于本人见识短浅,只知道大部头的史书,例如《史记》,《资治通鉴》等,我觉得这些里面记录的历史事件都是可靠的。

第一,众所周知,司马迁是因为替李陵辩护,被汉武帝处以宫刑,但是他并没有因为这私人恩怨而抹黑汉武帝,而是真实地记录了历史。

第二,根据考古学的发展,很多历史材料出土,都证明了这些史书的可靠性。

当然,与史书相对应的演义,小说的可靠性就大打折扣了,例如大家熟悉的《三国演义》,而这段历史真正的材料是西晋陈寿的《三国志》,这自然就有许多矛盾了。

文章来源:网络整理
  • 发表于 2022-02-18 20:58
  • 阅读 ( )
  • 分类:收藏