历史书上记载的事件都是真实的吗？又有哪些不为人知的事件？
众所周知，历朝历代都有史官，所谓史官就是专门负责记录历史的，在古代，史官可以说是一个专门的部门，例如司马迁的父亲就是太史令，负责记录历史，后来司马迁可以说是子承父业，继承了父亲的遗志。完成父亲未竟的事业。
但是，历史上记录的都是真实的吗？对于这个问题，由于我并非专家，所以只能谈谈我自己的理解，由于本人见识短浅，只知道大部头的史书，例如《史记》，《资治通鉴》等，我觉得这些里面记录的历史事件都是可靠的。
第一，众所周知，司马迁是因为替李陵辩护，被汉武帝处以宫刑，但是他并没有因为这私人恩怨而抹黑汉武帝，而是真实地记录了历史。
第二，根据考古学的发展，很多历史材料出土，都证明了这些史书的可靠性。
当然，与史书相对应的演义，小说的可靠性就大打折扣了，例如大家熟悉的《三国演义》，而这段历史真正的材料是西晋陈寿的《三国志》，这自然就有许多矛盾了。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-02-18 20:58
- 阅读 ( )