如何客观认识田英章楷书的争议？
田英章可谓是当今书界的明星了，他弟子门人众多，那天看了一篇文章说学习他的人在全国大概有八九千万人，这是一个什么样的概念啊！相当于几个澳大利亚的人口！
我们知道，他是以欧楷名世，与他胞兄田蕴章被人们称为“二田”，把他们的楷书称为“田楷”或者“田体”。然而，就是这样一位人物，却引来了广泛争议，在网上发布一篇关于他们的文章，立刻就有众说纷纭的情况出现，但呈现两个极端，一边去极力吹捧，一边是嗤之以鼻。
如题目所说，如何客观地认识田英章楷书的争议，这真是个复杂的问题，因为像书法这一类的东西，是公说公有理婆说婆有理，没有一个绝对统一的标准，就像有些人认为王羲之的《兰亭序》是天下第一行书，然而有些人就是不认同的。
但是，我们也不能这样笼统地看待这件事。首先，田英章是一位实力派正统型的书家，这是毫无异议的，书法功力深厚也是有目共睹的。他的字不论是毛笔还是硬笔，都是规范，漂亮的。然而正是因为这一点，很多人觉得他的书法千篇一律，没有欧阳询的欧楷特点。其实，田英章写出来的字怎么可能有欧楷的特点呢？多多少少会有他自己的特点。况且，他最初的取法是民国的书家，我们可以看到，这些书家已经有了自己的面目。
平心而论，对于当下对他的书法从之者众，我认为这并非好事，他本人当然制止不了这种现象，也不能说他应该负责，这完全是人们自愿选择，但是我们不希望将来的书体都跟他极为相似，我想，那也就失去了艺术本身的特点和魅力。
但不得不承认的，田英章极其胞兄田蕴章对普及书法，坚持正统所做的贡献，能把楷书写到如此，令人敬佩。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-02-18 20:58
- 阅读 ( )