田英章可谓是当今书界的明星了,他弟子门人众多,那天看了一篇文章说学习他的人在全国大概有八九千万人,这是一个什么样的概念啊!相当于几个澳大利亚的人口!
我们知道,他是以欧楷名世,与他胞兄田蕴章被人们称为“二田”,把他们的楷书称为“田楷”或者“田体”。然而,就是这样一位人物,却引来了广泛争议,在网上发布一篇关于他们的文章,立刻就有众说纷纭的情况出现,但呈现两个极端,一边去极力吹捧,一边是嗤之以鼻。
如题目所说,如何客观地认识田英章楷书的争议,这真是个复杂的问题,因为像书法这一类的东西,是公说公有理婆说婆有理,没有一个绝对统一的标准,就像有些人认为王羲之的《兰亭序》是天下第一行书,然而有些人就是不认同的。
但是,我们也不能这样笼统地看待这件事。首先,田英章是一位实力派正统型的书家,这是毫无异议的,书法功力深厚也是有目共睹的。他的字不论是毛笔还是硬笔,都是规范,漂亮的。然而正是因为这一点,很多人觉得他的书法千篇一律,没有欧阳询的欧楷特点。其实,田英章写出来的字怎么可能有欧楷的特点呢?多多少少会有他自己的特点。况且,他最初的取法是民国的书家,我们可以看到,这些书家已经有了自己的面目。
平心而论,对于当下对他的书法从之者众,我认为这并非好事,他本人当然制止不了这种现象,也不能说他应该负责,这完全是人们自愿选择,但是我们不希望将来的书体都跟他极为相似,我想,那也就失去了艺术本身的特点和魅力。
但不得不承认的,田英章极其胞兄田蕴章对普及书法,坚持正统所做的贡献,能把楷书写到如此,令人敬佩。
今天,有什么经验需要分享呢?
立即撰写