流浪大师沈巍的文化水平不在北大教授之下，你认同吗？

感谢朋友邀请，对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的看法，我们共同来讨论！

最近很火的“流浪大师”一度出现在我们的视野当中，因为他满腹经纶再加上犀利的外表，给人一种很强烈的反差，所以受到了极大的关注！

再来说说文化，文化的确是一个很大的概念，很难说清楚文化到底是什么，因为文化包含的东西就太多了！

所以说，有人认为“流浪大师”的文化水平不在北大教授之下，有人发出这个疑问，无非就是想说流浪大师很有文化，因此特意和北大教授想比，由于前面说了，文化的概念很大，因此，我觉得流浪大师的文化可以说在教授之上，也可能在之下，因为这实在是没有标准来判断的事情。

如果说一些独到的见解，或许很多人认同这位流浪大师所说的很接地气的话，但是若论术业有专攻，那么我觉得还是专业的教授要好。因为流浪大师他毕竟只是一个读书爱好者，就算他以前是公务员，但他毕竟没有做过教授。

让我挺感动和佩服的是，流浪大师一直都很低调，他清楚地明白成百上千人围观他的原因，他自己也多次申明，不要关注他，也不要影响周围人，但是由他所引起的这种现象一时恐怕难以消解下去，至于还要维持多久，也就不得而知了，在我看来，他现在不是大师了，他是一个弱者了，一个无奈的弱者！想告诉那些围观拍照的人：不去打扰他就是对他最大的尊重，在心中敬畏大师，过自己的生活，不强行介入别人的生活才是最好的方式！



流浪大师在一段视频里说过，他不是什么大师，都是这些人炒到这个样子，所以说，流浪大师一直都是清醒的，他明白自己身上正在发生着什么，但是他不能左右，他唯一希望的就是等热度下去，人们不在关注他，然后他继续他读书的生活！

今天看到一篇关于他的文章，标题叫做：放过沈巍！突然觉得有些心酸，心酸的是一个流浪汉被一群人接着交流学习的幌子来把他当猴耍，他自己也这样形容，这是一种无奈，更是一种心酸！

所以，我想不管是流浪大师还是北大教授，在人的本质上来说是平等的，同样需要被尊重，同样需要言行和行动的自由！

对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！