一些人认为仅仅通过古玉的工痕鉴定就能确定其真假完全是伪科学，您赞同吗？

谢谢邀请，一些人认为仅仅通过古玉的工痕鉴定就能确定其真假完全是伪科学，您赞同吗？

古玉本身由于其上附加了太多的历史文化价值，任何一块传承下来的古玉都可以称之为无价之宝。单单凭借工痕鉴别就就能确定其真假绝大多数是伪科学，其理由如下：

1：首先其实很多古代的工艺操作方法都不是百分之百的清楚，能够还原出来就更少了。而且关于还原出来的工艺是不是跟古代的工艺百分之百吻合根本就是一个未知数！所以首先就不能确定对古代的工艺是百分之百的清楚，所以其实单单就工艺来说其实不是百分百肯定的更何况确定真假呢？

2：古玉的工艺通常是有年代特征而没有特别清楚的个性化区别，通常只能通过工艺来判断大概的年代而不是精确的年代。最重要的是古玉的工艺是属于单一性质的特征，如果针对单一性质的特征其实是比较容易造假或者找到应对方法的。比方说松石鉴定中有人说浸水变色是真，浸水不变色是假一样不靠谱!比方说古代玉石的切割很多是绳锯切割，难道今天就不能模仿古人用绳锯切割了？

3：古玉古玩类的鉴别从来就是眼力知识和经验多方面学习比对推敲的结果，从来都是从多方面来鉴别的。比方说工痕，包浆，沁色，风化磨损，年代特征等等多方面比对和推敲得到的结果！如此严谨任然是有打眼的时候，何况从单方面的工痕判断？

4：综上所述由于很多古代工艺不是很清楚所以认知会有偏差，古玉的时代特征是区间特征和古玉的鉴别是一门综合性的技术是多方面反复推敲比对的结果所以个人认为通过古玉的工痕鉴定能确定其真假是不靠谱的！
以上就是我作为一个绿松石业内人士总结的一些人认为仅仅通过古玉的工痕鉴定就能确定其真假完全是伪科学，您赞同吗？的个人看法仅仅作为一家之言，欢迎了解更多关于松石知识的朋友给小缘留言探讨！希望以上个人所了解的内容及个人看法能对你有所帮助!!! 要想了解更多的关于绿松石及文玩方面的知识，可以关注我!!!