为什么收藏界一些专家的鉴定知识，不被藏友认可？

为什么收藏界一些专家的鉴定知识，不被藏友认可？一是一些专家是假专家，二是一些专家的鉴定知识纯粹是理论知识缺少实践，三是一些真专家跨领域鉴定了。

比如本人曾在头条上看到一则‘收藏专家鉴定错版币’的新闻视频，专家鉴定某枚纸币为错版币的原因竟然是银行给出的那枚纸币为‘真币’的证明，难道她不知道钱币收藏市场有一种叫做‘真币假错’的套路么？钱币是真钱币，只是在真钱币上造伪。

改造一下钱币而已，比如水印改造，冠字号码改刻等手段，玩钱币收藏时间稍微长一点的人都知道的伎俩。银行的验钞机和工作人员也只是能验别和辨别钱币的真伪罢了，本身就是真钱币上动的手段，以银行真伪证明来判断是否错版岂不可笑？

此类专家要么是伪专家，要么就是夸领域了，比如瓷器专家来鉴定钱币，古人有云隔行如隔山，跨领域鉴定虽然不是隔行，但是其中区别还瘦不小的，比如让邮票专家去鉴定古玉，恐怕结果不会太好。

还有那些专业知识说起来头头是道的，但是却缺乏实践经验的‘赵括’们，毕竟收藏鉴定光有理论知识肯定是不行的，实践经验有时候恐怕更重要一些。

所以，很多伪专家或者跨领域鉴定的专家，以及纯理论型专家，他们有时候给出的鉴定结果会让一些入门级收藏人士都不屑一顾，比如上面举出的例子，漏洞实在太多了。以银行真伪鉴定作为错版与否的根据就够可笑了？错版与错体（错印）都分不清楚，错版的‘版’字难道不是印版的‘版’字么？不是印版问题的错体币你张口就叫‘错版’算什么专家呢？

因此，很多非专业对口的专家或者伪专家以及纯理论型专家的鉴定结果，不被藏友们认同，其鉴定知识不被人认可，也就能理解了。我是醉梦残秋，喜欢钱币邮票收藏，主要在头条和问答写一些钱币邮票收藏方面的文字，有同样爱好钱币邮票收藏的朋友请顺手点个关注！！！