宋朝真的如我们历史书上所学得是个积贫积弱的朝代吗？
历史书不要太当真，《澶渊之盟》以后，北宋每年向辽支付30万的岁币，书上说这极大加重了当时百姓的负担，然而却对当时北宋每年大约7500万的财政收入只字不提。对《澶渊之盟》签订后，辽国每年因为边境贸易，大量白银流入宋朝国库也刻意忽略掉。历史，就是历史，但是历史书是人写的。
宋朝在众多古代王朝中，的确不算强，尤其是宋朝一直处在强敌环伺的环境中，北宋被金给灭了，南宋又被金欺负，连西夏都敢来分一杯羹，最后还是被横扫欧亚的蒙古给灭了。
宋朝的确有问题，但并非积贫积弱，而是它的体制存在巨大的缺陷。
宋朝穷么？当时北宋的平均财政收入每年在7500两到8000万两，海外贸易兴盛之后的南宋更高达上亿，这在古代是不可想象的富庶。当欧洲最大城市还不到十万人的时候，北宋的东京、南宋的临安人口已经上百万，全国十万人口的城市不下五十座。宋朝的贸易船舶，出现在西北太平洋与几乎整个印度洋沿海，经济空前繁荣，所以才出现了纸币。
宋朝弱么？宋朝军队的平均负重超过了如今的美国大兵，蒙古铁骑在欧亚大陆横行无阻，硬是被弱小的南宋给抵抗了几十年。宋朝没有牧马地，可以骑兵为主的契丹、女真终究还是没能将宋朝真正给灭了。
宋朝最大的问题就在于体制，以及统治阶层的软弱。重文轻武的国策与强干弱支的做法，让宋朝内部繁盛的同时，在抵抗外来侵略的情况下就显得非常软弱无力。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )