很高兴回答这个问题。但还是要说这个题目的表述不准确,问题出在对两会的理解上。
2020年05月21日,《红星新闻》的《全国政协委员朱征夫:建议政府发疫情补贴,每人2000元半年内花完》报道中有这样的话:“全国“两会”正式拉开帷幕,朱征夫向大会提交了‘关于中央政府向每个公民发疫情补贴以纾难解困刺 激经济发展’的提案……”这里的“大会”概念比较含糊,容易让人理解为“两会”。
实际上,“两会”期间,全国政协委员是向全国政协大会提出提案。另外,在此题的回答中,有人认为这个提案可能不会被通过,事实是委员提案不需要大会通过,没有表决所以单个提案这道程序,不存在通过与否的问题。后续是进入提案办理程序,转交相关部门办理、答复等。
委员提出提案是委员的权利,是职责所在。朱征夫委员在政协大会上的提案,多次被采纳,也曾荣获“第十二届全国政协优 秀提案奖”。
此次提出建议政府每人补贴两千元的提案,他认为,发放疫情补贴可以救助中小微企业,刺 激经济发展。广大群众会用这笔钱购买日常生活所需要的用品与服务,从而起到为中小微企业输血的作用。认为“疫情补贴还能够极大地增强人民对政府的信任。”
朱征夫委员的初衷是好的,想政府所想,急政府所急,本着“以人民为中心”的理念,惠及到全国所有的人。不少人认为这是一件大好事。
受到疫情影响,相当一部分人的收入降低或失去收入,造成了生活困难。但不是所有的人的收入都受到了影响,这部分人只是生活受到了影响。
人人有份的补贴大可不必,拉动消费、保障和改善民生的着眼点,应该放在困难的地区、困难的群体、困难的企业上,保住基本的民生。把财政资金用到全面建成小康社会,全部贫困县全部脱贫,贫困人口全部脱贫上。
人人普惠的是全面建成小康社会,不在于人人都得到疫情补贴。
当然,这个提案的办理结果还不知道,一切以办理结果为准。