感谢邀请

题主问题的核心是NSA制式的手机在5G速度方面可以达到最快速度吗？这个问题我们简化一点来说就是NSA和SA制式的手机速度方面有差距吗？这个肯定是有的。不过我们还是要注意一下时代的发展，首先NSA网络是目前主要的组网方式，所以等到SA普及的时候，至少是在2年之后，关键是那个时候，手机都是支持双模，所以我们不用担心，而且NSA手机同样可以上网，所以简化一点来说你选择NSA网络的高通，还是双模的华为，都只能用NSA网络。

1.速度的差距。其实中国电信曾经做过这样的一个测试，那就是他们用mate20X的5G手机，分别测试了在SA往下速率，以及在NSA网络的速率差距，而这样的差距在哪里呢！两者的下载速度都是在800M/S左右，也就是说两者的现在速度是一样的，而差距在于上行速度，NSA网络上行速度为98.5左右，而SA网络为190，也就是两倍的差距。

2.差距的原因在于工作方式。5G终端使用2个天线发射数据。在NSA模式下，1个天线工作于3.5G的100Mhz带宽下发送5G数据，另1个天线工作在2.1G/1.8G的20Mhz带宽下发送4G数据；而在SA模式下，手机的2个天线均工作在3.5G的100Mhz带宽下，同时发送5G数据。由于5G相对4G在工作带宽、编码效率等方面的优势，SA模式下上行体验速率大幅领先于NSA模式。

3.延迟有差距。简单一点来说就是因为NSA网络是在4G基站的基础上进行的，所以基站要支持4G/5G网络，所以延迟相对会比较大，而SA网络作为独立网，也就是只能支持5G网络所以延迟比较小，但是对于我们而言，像刚才的测速你会发现，平时使用，两者没有差距，所以简单一点来说，你玩游戏，看视频，延迟NSA和SA是一样的。

4.很多人说SA网络那么好，但是为什么现在还是NSA网络发展为主。那就是成本和差距，其实NSA网路相对来说成本要更低，而且相对来说普及起来比较方便，在4G基站基础上完成就好了。

而SA网络的5G，因为5G网络的毫米波，覆盖的范围相对比较小，所以基站的密集程度要更高，相比NSA网络的成本更高，而且基站的安装也是一个问题。

说了这么多，简说一句就是目前下载速度方面来看NSA和SA网络是一样的。关键是国家现在推行NSA网络，所以我们讨论SA网络没有太大的意义，所以不管是双模还是NSA单模这个看你个人，有些人认为NSA网络手机价格更低，我用两年的，SA普及之后我去换个手机就可以了，有些认为华为的手机是真的5G网络，不能说自欺欺人，只能说集成的5G确实是趋势，但是双模手机也没有优势。

NSA网络刚刚普及，SA网络还没有开始建设，你去哪里用呢！当然如果你想买这个也无可厚非。再者就是NSA网络是和SA网络共存的，之后也是，所以NSA网络不会淘汰，这是肯定的，至于怎么样选择手机，这个看你个人的想法。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：