问题 ：有人拿原价4799的荣耀电视，对比售价为2999的红米电视，你怎么看？结果有说服力吗？
感谢邀请有人拿原价4799的荣耀电视，对比售价为2999的红米电视，你怎么看？结果有说服力吗？
题主问题的核心是有人拿原价的4799元的荣耀电视和售价为2999元的红米电视对比，你怎么看结局有说服力吗？这个问题其实算是跑题了，因为首先我们讨论的是喇叭功率的问题，但是最后跑到电视质量方面来说了，而且本身价格有着很大的差距，这样的对比跑开了价格实际没有太大的意义，为什么很多人会替小米抱不平也是因为如此。
我们为什么说结果没有说服力呢！因为人们已经不关注问题本身，而是对于实际其他功能开始对比：
1.我们不是非要争论一个结果，而是说荣耀智慧屏确实有着自己的优势，小米电视5有劣势，这是卢伟冰已经承认的。但是小米5的55英寸是2999元的价格，而荣耀智慧屏pro是3999元的价格。而且荣耀智慧屏的标准版才是2999元的价格，所以这本身缺少了价格的支撑，用料更好，价格更高，这是应该的，虽然小米5电视已经下架了，但是我们依然可以看到下架之后的价格显示，小米5的55英寸2999元的价格。
2.我们忘记了起初对比的原因。也就是说卢伟冰说的你功率方面的造假，而荣耀直接把问题引导了电视质量和用料方面，这有点驴唇不对马嘴，本身荣耀高管，这里我们不是诋毁，而是说之前确实是说60W的功率，而且在宣传中也说过了很多次。但是实际只有20W，对于我们很多懂得数码的人来说可能都知道其中的缘由，但是消费者谁又能知道呢！所以这个问题在对比电视差距之后，被人们忽略了。
小结。本身我们不能说谁好谁坏，毕竟价格相差1000元。关键的问题在于荣耀把自己的问题视而不见，而现在电视的对比被人们化为了重点，这才是荣耀的高明之处。
总结：
对于荣耀来说自己把喇叭功率的事情引导开了，人们的关注点转移到了电视质量和芯片，以及解码方面。而对于卢伟冰来说，这次小米确实输的很惨，因为人们关注到了小米电视的一些弱点，关键在于这样的差距是没有办法去辩驳的，所有笔者认为卢伟冰最后在微博说的三个点，算是净化的部分，也算是做了一个总结，这一点做的不错。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
- 发表于 2022-01-10 01:15
- 阅读 ( )