问题 ：三星是手机厂商中能做到全产业链的品牌，你同意这个观点吗？为什么？
感谢邀请三星是手机厂商中能做到全产业链的品牌，你同意这个观点吗？为什么？
题主问题的核心是三星是手机厂商中可以做到全面产业链的品牌，你认同这个观点吗？为什么？这个自然是认同的，从三星目前的体量来说确实算是全覆盖的，三星半导体，三星屏幕，三星的镜头，以及三星的处理器，一部手机所需要的全部核心零件三星都可以自产自足，不过我们要明白一个现实的问题，那就是实现自产自足，但是不一定是最好的：
一，三星不仅仅是可以实现手机端的全部产业链，而且也是唯一的一个。
比如我们说内存芯片市场。韩国的三星和海力士确实占据着全球70%的市场，这一点确实对于其他厂商都是实现不了的，而国内的众多手机基本上都是来自于三星。
屏幕。这个更不用多说了，三星的AMOLED屏幕，几乎占据了80%以上的智能手机市场，随着屏幕指纹的发展，以及人们对于三星的认可度，现在旗舰手机只要用着屏幕指纹的几乎都在用三星的屏幕，而且包括苹果手机对于三星的依赖，自从用了OLED屏幕之后，全部来自于三星定制的屏幕。
镜头。三星去年的GM1的4800万像素镜头，以及后续的GW1的6400万像素镜头，虽然不及索尼的市场份额，但是依然占据着很大的市场，可以实现自给自足，当然包括之前三星可是有着自己的数码相机之类的产品的。
而三星半导体。不仅仅包括了三星的处理器，还有基带方面，以及包含了像台积电这样的芯片生产工艺，而且也是目前全球唯一可以和台积电持平的芯片生产厂商，其中还有包括手机内部电路，以及元器件等等方面。
二，但是三星依然有着劣势的存在，并不是无坚不摧的。
比如光刻机随着工艺制程的提升，光刻机的购买是必然的，而荷兰的ASML公司垄断，这已经是不争的事实了，所以不管是三星还是台积电的芯片生产，都还是需要从外部进口的。
包括在7月份，日本针对韩国限制了光刻胶的出口量，虽然只是印刷涂层产品，但是一样是算是垄断，因为这是芯片必不可少的工序等等。
总结：
当然说可以做到全部产业链从大体上来说是这样的，但就是有些地方还是需要进口，而且包括自家的芯片其实向来表现不算是很好，所以只有在韩国本土销售，而国外依然是采用的高通处理器等等，所以三星虽然掌握了很多技术和一些关键技术，但是确实要想真正独立，自给自足，这目前来看是不可能的。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
- 发表于 2022-01-10 01:15
- 阅读 ( )