感谢邀请

题主问题的核心是既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFi呢？这个想法不错，毕竟在今年8月份的时候，其实西安的海天天线公司自主研发的超级WIFI走进了测试，而且运营商进行了一次超级WIFI的测试， 超级WIFI覆盖距离达到600米，这个甚至相比5G基站的覆盖率要更高。

而且我们知道超级WIFI最重要的就是成本更低，相比基站高大十几万甚至百万的价格，可能几万块钱就搞定了，而且从耗电量，以及从重量方面，以及发射功率都要成本更低。

比如我们WIFI的扩展性、低速率和抗干扰弱等问题使得其在工业领域利用率仅为4%，其他无线连接利用率仅有2%。简单一点来说数据传输主要是有线和无线传输，WIFI热点虽然是不需要数据线，但本质上还是有线传输，因为上端是有线传输，我们平常所说的办理的宽带是多少M宽带，但是实际的转化率很低，这个估计我们都知道，比如200M的宽带，实际网速也只有20-30M/s。而且我们知道WIFI在连接方面是有限制的，比如我们每一次听到很多人说，一个WIFI不能太多人，连接的人太多就不稳定等等。

而5G基站不同的是。比如他的低时延(1ms)、高可靠性(99.999%)、高带宽(Gbps)、大连接(100万个)等特性，这些都是WIFI做不到的。

我们也要知道WIFI和5G的不同。WiFi 使用的频谱（2.4GHz/5GHz）是非授权频谱，就是说这段频谱并未分配/拍卖给个人或公司，任何人/企业都可以用自己的WiFi设备随意接入。xG 使用的频谱是授权频谱，除了获得该频谱的运营商，其他人都无权使用此频谱。所以，现在大家一打开手机 WiFi，就会立即看到很长很长的无线列表，大部分都是 2.4GHz 路由器。这意味着此频段非常拥堵，可能存在非常多的 noise-like interference 。

简单一点来来说就是如果其他技术相同，此频段的手机， WiFi 信噪比会比较低，这会导致 WiFi 信号覆盖范围缩小，传输速率较慢。因此，目前 WiFi 协议都在扩展 5GHz，60GHz 等等干扰较低的频段。有辣么长的列表，而 WiFi 的频段是有限的，一定会产生信道资源竞争。所以，WiFi 最核心的空口协议是 CSMA/CA（Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance）。它的具体做法是发送前对信道做检测，如果信道忙碌，那么等一个随机时间再发送，所以会产生碰撞，而且不是实时的。

相比之下。因为接入信道是由基站分配的，而且在分配算法中会考虑干扰因素，所以相比较之下，技术相同的基站覆盖范围会更大，以及更加稳定，这是关键因素。而且在信号传输之前，已经被基站分配了专属「线路」，所以不需要发送前信道检测，对碰撞重传的要求也很低。另外一个有关接入的显著不同是，因为运营商需要全地点接入，所以 基站是不存在密码的，它们采用 SIM 卡中的身份识别，通过收费网关收费。而私人 WiFi 通常是需要密码的。

虽然我们知道现在有超级WIFI，但是总体来说虽然工作方式有相似点，但是因为要考虑到稳定性，以及抗干扰等等，所以基站是必须的，这不是WIFI所能代替的，所以如果真的可以实现，其实从技术层面早就用了，运营商和工信部方面当然也会更加愿意，成本和人力都节省很多，但是目前WIFi方面的一些劣势还是没有办法去解决的。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：