支持！早就该取消，因为物业：

一是没什么用；二是起负作用；三是社会和协的绊脚石。

一、物业没什么用：开发商建设完或销售完小区，本应将小区交给政府（街道），由街道（社区）组织成立业主委员会，再由业主委员会选聘物业，为小区业主服务。

但是事实恰恰相反，为了利益，开发商建完小区，自己就弄个物业，成了衙门——自定物业费、职责、规定等等，服务就谈不上了，唯一的目的就是：以最低成本获取最大的利益——唯利是图。

二、起负作用：物业都做什么呢？你有事找物业，物业就让你找相关部门：水、电、供暖、电梯等等管理或服务部门，要不你就自己弄。

当然物业也有人搞卫生（虽然搞得不咋地），其他没有发现物业做什么，假如把小区卫生也直接交给搞卫生的部门或企业，物业还有什么用呢？

当然每天催缴物业费、不让你走正门、弄个假签字表，整天琢磨把维修基金套出来，倒是一直在做的大事。

三、社会和协的绊脚石：其他的我不太了解，但就我接触过的物业和听说过的物业，没有听到过有什么正作用，从来都是业主与物业的矛盾和冲突，物业不服务；社区不作为。

这就像大家去商场买东西，都会选服务好、质量好的商场，服务不好、质量低劣的商场，自然会倒闭；但是物业呢？这么多年，无论服务有多差，甚至成为恶霸，也不会倒闭，为啥呢？还是社区不作为。

难道中国的小区居民们，都要经过这样无奈的忍受和艰苦的斗争，才能换来暂时的安宁吗？几乎每个中国人都居住在相应的小区，什么是社会和协、什么是安居乐业、什么是稳定发展？

既然物业只管收费，其他的都是各个行业、部门来管，还要物业有什么用？

为什么不能把小区交给街道办事处管理呢？把小区卫生交给环卫部门或企业不行吗？

假如没有物业，由街道直接接管小区，组织成立业委会，再由业委会联络各个社会服务部门和企业，一定会把小区管理的更好。

政民关系；政企关系；民企关系，将会和协、顺畅起来，提高全社会的凝聚力、积极性，何乐而不为呢。