相信关注此次事件的公众，可能都关注到8月7日河南招生办的公开信《致全省招生考试战线同志们的一封信》，信中对于此次“高考成绩掉包”事件的调查过程、结果已经非常明确，目前由于考生家长不相信核实结果且向省有关部门举报，省招生办配合省有关部门进行进一步调查。

从河南省招生办的公开信中，我们可以看到这样一段话:“省招办已按规定进行了反复核实，结果为:答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误”，这一段可谓是将结果说的明明白白，考生成绩是真实无误的，没有经过任何掉包。

图一:考生高考考场试卷作文

图二:考生回忆默写作文

(个人不会笔迹鉴定，但是不负年少感觉还是很像)

一、高考试卷掉包的可能性

事件焦点在于高考答题卡被掉包，但是理性思考一下，在中国最严格考试高考中把答题卡掉包，难度之大，绝对非一个人的力量所能够办到，那要收买多少相关人员？另外如果有人做到掉包答题卡(包括修改个人信息、条形码、座位号、姓名、模仿笔迹)，那为什么不采用空白答题卡的方式。

二、四名学生平时会考成绩

为了更好的了解几名学生的高考成绩，省招办查阅了四名学生高中学业水平考试及相关成绩，与高考成绩表现基本吻合。

高中学业水平考试成绩共分为:A、B、C、D共四个等级，考生需要考(语文、数学、英语、物理、化学、生物、政治、历史、地理)，考过的学生都知道，学业水平测试的难度相对很低，。

一个往届生在第一年考214分，我是很难理解她第二年能够实现不可思议的飞跃。从自主招生中看到确实有一些成绩分数不错，一模566分，最低的有490分，但是自信到考627分是不是太夸张了。

三、有同校生说苏琪进入北京师范大学初审名单，考试不可能才考335分

事实上北师大自主招生有获得奖项还是容易过初审的，而且该考生也自己说曾经获得过一个英语奖项，这就不难解释其能够进入北京师范大学初审，毕竟北京师范大学2018年初审有1414人，更何况最终复试名单并没有此考生。

综上:此次事件我非常相信河南招生办的公开信内容，成绩应该是考生的自由发挥所致，当然最终事件的真相也会由河南省有关部门近日调查完毕后公之于众。