老人摔倒后，用手机录像然后去扶真的可以防止被讹吗？
网友回答：
我在公交车站遇到小姑娘扶人被讹上。公交车站台有个坎，老人走过时没注意，崴了一下没站稳，就摔倒了。他旁边有个学生模样的小姑娘，赶紧伸手把他扶起来，然后就被一把抓住，说是被推到的。
那坏老头应该不是专业的，也没有事先预谋，就是意外摔倒，然后遇到傻姑娘，真是天降横财。
小姑娘傻了，话都说不出来，我管闲事的心又熊熊燃烧了。
我报警，警察来了我作证，然后老人说我们是一伙的，关键是周围一堆看热闹的人不但不帮忙作证，居然还劝小姑娘赔钱。理由是“破财免灾”“他年纪大让着点”“堵着路公交车都进不了站了”等等。
我看见车站旁有个监控，跟警察说调监控看一下，人家让我提供不是小姑娘撞到老人的证据，哎呀我去，我能调监控吗？不能，所以我没证据。警察看老人脚脖子确实有点肿，让小姑娘给老人200块。
小姑娘说的那句话我印象很深：“以后有人死我面前我都不会管。”一颗善良的心被伤得透透的。
以后再遇到被讹上的人，我还是会帮人家作证的，至于扶人，我是不会的。
（我家大姨奶奶，在超市门口的楼梯上摔了，周围人都绕着走，后来她请路过的一个小伙子拉她一把，小伙子不敢靠近，去叫保安来，保安来录像，我姨奶奶对着手机说自己摔倒的，站不起来，请保安扶她到旁边的椅子上坐下，然后她才被扶过去的。小伙子全程在旁边，还帮她把掉落的菜捡起放回购物袋，帮她把包里的手机拿出来，是善良的人，只是真不敢扶人。我十分理解小伙子不扶人的做法并感谢他对我姨奶奶的帮助。）
录像并不能保证居心叵测的坏老人不讹你，就算最终没有讹到，但是你要付出的时间精力和他周旋，伤人又伤心。
网友回答：
不能。
就算你录像完整，从老人还没摔倒，一直拍到被其他人撞倒，再拍到你去扶，完全可以证明不是你撞的。
那也没用。
老人家属要的不是真相，是钱。
法官和警察要的，也不是真相，更不是依法办事，而是赶紧结案。
保障你权利的是法律，而不是法官，更不是警察。人性考验面前，不要寄希望于法官和警察。
职业是正义的，但是，从事这份职业的人，并不一定是正义的，甚至人性本恶。只要能少给他们的工作添麻烦，你就算家破人亡了，人家法官和警察也不会有一丁点的内疚。
等你家破人亡了，假惺惺的给你翻案，还你清白。到时候，配上一句，正义会迟到，但永远不会缺席。
听着多么的美好啊，那正道的光，迟早会照耀在你的坟头上。
网友回答：
没用，手机录像是没用的。这个警察已经跟我普及很多遍了，手机录像只有在法院有用，但法官认不认是另一回事，警察只认监控摄像头。
但是警察愿不愿抽警力找监控摄像头画面来给你作证，也是另一回事。而你自己调取的监控画面也是没有法律效力的。属于旁证，只能拿到法院上去找法言。
路人作证也不算，只能说是参考。
要是真的想扶老人，就带好面罩，准备个香炉，先烧三柱香，再冲着国旗拜三拜。
真到了上了法院，你那些视频作证，法官一般都不会看一眼，最多就是划一下，表示我看过了。
有点良心的就是调解，让你赔个三/五万。
没良心的就是和稀泥,让你承担老人费用，几十万。
网友回答：
不能。
讹诈你的人会说：他是在撞倒我之后才打开手机的，然后逼着我说假话，我不敢不说啊怕他杀我，药家鑫捅了那女的八刀呢……后来发现他没带刀，我也爬起来了，我才揪住他不放。
如果附近有摄像头可以证明你的无辜，那是天眼救了你，不是你的手机录像救了你。（这句是专门说给杠精的，他们想不到这个逻辑，只会抬杠：附近的监控可以证明……）
