农村大片土地荒芜，大批民居无人居住是好事还是坏事？
土地荒芜，这既是好事又是坏事，为什么这么说呢，我现在分析一下我的观点。
一，是好事。土地大部分荒芜，证明我国经济建设发展迅速，生产力水平大幅度提高，许多人已经不仅仅满足于吃饱喝足，更多的还是追求更高一层的生活水平，所以大部分年轻人外出务工，不愿待在家里。因此导致土地荒芜。
二，是坏事，理由如下：大多数人追求北上广的生活，而忘记了自己本就是农民出身。土地荒芜，人烟稀少，现在村子里面多是老人生活，几乎看不到年轻人。
禾子水淼回答:
农村大片土地荒芜，这种现象我的确没有见着，你说的这种情况不知在什么地方？
如若现实中确实存在着这种情况，我觉得还是有办法处理好这些事的。1.既然农户与集体实施的是土地联产承包责任制，那就完全可以依照相关法律和法规进行处理。对照当年的合约，谁的责任谁负责，谁抛的荒谁负责其应负的后果；2.农户必须管理好自己承包的土地，不得随意损毁和抛弃土地。承包者若是不想耕种自己的土地了，你必须将你的土地进行流转，不可随便抛弃或者不管不问，否则你得承担你抛弃土地的一切责任；3.一时无法流转的土地，农户也得认真报备，以便基层组织依照相关规定酌情进行处置；4.基层组织也应做好相关政策和法规的宣传工作，让这些政策和法规深入人心，并且化为人们行为的准则。与此同时，相关部门和政府也应出台相关政策予以干预和管理。
至于你说的空置房的问题，我觉得有现有法规的可依现有法规办理，其它情况的就只能由空置房者去自担自责了。
抛荒肯定不是好事，随意抛荒更不是一件好事；空置房空置了有它好的一面（人们居住的随意性可以不断增强），也有它不好的一面（国家资源浪费太多）。
了缘520回答:
大寨、南街村、周庄……等农村走伟大领袖毛主席指引的社会主义集体化道路，土地肯定没有荒芜，民居肯定住满了人，因为他们老有所养，困有所帮，病有所医，不存在光棍问题。哪些农村大片土地荒芜，民居无人居住，不能用好坏来肯定，因为荒芜土地、无人居住的民居的村民们各自都谋了自己的好出路挣了钱、在城里买房安了家，他们享受着分田单带来的自由和美好的生活。对这些村民来说是天大的好事。对那些身弱多病、不会算计、又没有门路、又没有手艺的人，肯定是坏事，因为分田单干，使他们没有依靠，靠自己的能力，能吃饱穿暖有钱看病有钱读书就不错了。……因为现在政府免去农业税，就不存在好坏一词。……
东金山回答:
是好事和从前一样天天守着一亩三分地是富不起来的，不要杞人忧天要相信自然，怕人多为患计划生育现在还计划吗？相信自然。
红尘禅语回答:
中国是一个农业人口大国，农业人口比重大。
21世纪，中国将正式迈入老龄化社会，大批人口进入60岁以上人口行列。
农民靠天吃饭，农村收入有限。很多学子“跳出龙门”，在外漂泊。
现在的年轻人，不管你是988还是211毕业的，亦或只是读的普通大学，毕业后走上社会，在一线、二线城市飘的，压力更大:
车贷，房贷，教育贷，赡养老人的费用，人际交往的成本，职场为了让自己穿得体面些不得不支出的服装费、化妆费，等等，都需要银子。
很多农民父母，虽然渐渐老去，依然不得不为了贴补子女，外出打工。
很多年轻人更是不愿意回农村种庄稼，做农活，很多年轻人在父辈的支助下（或自己打工赚钱付首付），在城里买了房子。
农村很多土地被荒废（俗称“撂荒了”），很多民居也因无人居住而被闲置。
中国14亿人口，每一张嘴都需要吃饭，大量农村耕地被撂荒了，宝贵的耕地资源就这样被浪费了，多可惜。
农村很多民居也因此被闲置了，也是一种浪费。
很多农村成了“空空的村落”，剩下的，都是留守老人和留守儿童。
农村土地、民居被闲置的越多，浪费的耕地资源越多，留守儿童、留守老人也会更多，带来的社会问题也会越来越多。
写在最后:
农村大片土地荒芜，大量民居被闲置，不是好事，是浪费。
如果这些几乎空置了的村庄里的人口能被集中起来，统一搬迁，统一规划建楼房，会节约出大量土地资源。
对此，您怎么看？
直爽幸福兵哥哥回答:
从短期看，那一定是坏事，尽管有辩证法证实“乱子有二重性”观点是正确的，但起码眼下农村出现的残垣断壁，一片狼藉、惨不忍睹的情景，不是我们愿意看到的，给农村治理建设造成难度；土地的荒芜更是对资源的破坏和浪费，经济的损失，特别是对粮食安全构成潜在的威胁，不是我们改革的初衷，退一步讲，即使是改革转机的特殊时期，也存在过度运筹计划上的缺陷，制度缺失，管理滞后，很难看出好事的迹象。
如从长计议，农村人口大量进城市发展，从业人员的减少，给农村土地实现规模化种植，机械化耕作，以及产业多元发展，提供了有利条件，起到排兵布阵的作用、产业平衡和城乡一体化发展，农民致富，走上更合理更科学的轨道。
全面审视我国三农改革发展情况，正处于发展转型期和政策窗口期，出现一些不如意甚至茅盾、风险和挑战，都是不可避免的阵痛，付出代价也是可遇不可求的事，地大物博、人口众多，自然情况复杂，地区发展不平衡都是客观现实，严酷现实当头，胜利前景在望，我们更要看到我国科技、航天技术网络建设等发展，祖国的强大，给三农改革发展带来的机遇和叠加的有利形势，从长远看对实现农业现代化建设也有好的一面。
崛起与沉重同步
希望与努力并行
冰心至诚回答:
农村大片土地撂荒，从整体上说不是好事，可撂荒又要从两个方面讲：一平原地区撂荒对国家国计民生不利，粮食是根本，14亿人口，土地就这么多，都撂荒人民吃什么；二对丘陵山区，特别是沿海地区，经济发展快，土地分地到户后，年轻人都出去找活挣钱，分的土地由家人一个人都不够种；并且有经济头脑的把地都发展成经济作物、苹果园、樱头园、草莓棚等，山区不影响国计民生。现在苹果园， 樱头园也都撂的不少。村里都是老年人，空房子也都有主，这些主人他们在城里也都有楼房。山区撂荒空房不是好事也不影响国计民生。
MM1018回答:土地荒芜，这既是好事又是坏事，为什么这么说呢，我现在分析一下我的观点。一，是好事。土地大部分荒芜，证明我国经济建设发展迅速，生产力水平大幅度提高，许多人已经不仅仅满足于吃饱喝足，更多的还是追求更高一层的生活水平，所以大部分年轻人外出务工，不愿待在家里。因此导致土地荒芜。二，是坏事，理由如下：大多数人追求北上广的生活，而忘记了自己本就是农民出身。土地荒芜，人烟稀少，现在村子里面多是老人生活，几乎看不到年轻人。冠英爱回答:
农村大片土地荒芜是坏事，大批民居无人居住无所谓好坏！
现在种粮食成本高，售价低，而且做农活非常辛苦，很多农民宁愿去外面打工也不愿种庄稼。所以大片大片的土地无人耕种。我们国家是一个人口大国，每天每个人必须要吃饭。如果越来越多的土地荒芜，那我们吃饭就会成严重问题。家中有粮心里不慌。要解决这个根本问题，国家应出台强有力的政策措施，调动支持农民种粮积极性，这样外出的打工者才会返乡耕种田地。
至于大批民居无人居住说不上好坏。因为空在那里不会饿肚子的。
仅个人观点。
春雨71676回答:
当然是坏事了！土地荒芜就会导致粮食减产，就会增加转基因粮食进口，吃转基因粮食不利于老百姓的健康！而且还有可能受制于他人。手中有粮，才能心中不慌！民居闲置造成严重的浪费！
人和万事成家和万事兴回答:
农村大片土地荒芜，不是因为农民不愿种地有意让它荒芜，而是因为农民种地不赚钱，种地最多只能糊口不能养家。养家要靠外出打工赚钱来弥补家用，那样赚钱做那样这是人的生性本能，不赚钱的行业不能死守着不放，因为人干活就是为了生活，所以忍痛割爱让地荒芜。在说这些荒芜的土地，是些种了还收不够子种的土地，是些水源不好交通不便的土地，是些很零碎又瘦又不出种的土地，样样都要算成本，这样的土地能种吗？
大批的民居无人居住，农村有句老话说，树挪死人挪发，那处好住住那处，那处方便住那处，那处适合住那处，那处赚钱住那处，那处舒服住那处。这种现象是好事还是坏事呢？我个人认为，土地大片荒芜这可不行，这要集中起来承租出去，要有专业的人来耕种。
大批的民居无人居住，农村无人居住的房子是暂时的，农民工外出打工一年四季苦到头，没有时间回来住，家中只剩下老人和小孩，条件好的全家都到城市去住了，一大个村子平时都是哑雀无声的，只有逢年过节热闹非凡欢天喜地的。
舜子文学艺术回答:
#每日答问# ☞
现实问题，无好坏之分。
任何事情都应一分为二地看待，不可非好即坏。
当前，农村大片土地荒芜、民居闲置，除人口下降因素外，更主要的是因为农村劳动力进城务工造成的，而劳动力进城务工的主要原因，则是因为农业收入远不及进城务工收入来得直接或收益实惠。
对此，不能笼统说成是一种好事或坏事。新时代中国特色社会主义进程中，不可避免地会发生这样或那样的问题。但土地永远是人类生存的根本，现在荒芜的土地，不代表将来永远会荒芜。
所以，不要小看这片荒芜的土地和民居，她曾是人类历史上最养人的沃土、最温暖的家园。相信在不久的将来，一定会重新欣欣向荣起来。当然，民居也会随着土地的繁荣而越来越有发展前景。
优雅旭日g8回答:
土地荒芜，房无人居恳定不是什么好事。据了解这种情况只是局部现象只有各别地方才出现的。希望引起各级政府重视不要再扩大化，否则对农业发展受到损失。
