银行多给一千六,浙江慈溪秦女士拒退称离柜概不负责,你有什么看法?
作者: 昆明财税服务平台
“银行多支付是银行从业人员的失误,但是多支付的资金客户还不还应该是客户的自由”,不能许可点火,却不允许点灯对吧!
面对银行对给1600元钱,浙江慈溪秦女士拒退称离柜概不负责,我认为秦女士的做法虽然有所妥当,但是真实如此。我们存钱时存在“离柜概不负责”为什么多支付给客户的资金就给百分之百上缴?你们的失误为什么要客户来承担?
本着谁失误谁负责任的原则,这钱还不还是秦女士的自由,不能说店大欺客。再说了,第一时间没有通知秦女士归还,而在事后才发觉找到秦女士索回。这事情应该是秦女士的自由,不能赖秦女士不负责任,没有责任心。存钱进入,多存了不算自己的,算你的。可是多支付出来的,却要偏偏要回去,这存在不合理。
并且告上法庭,这事儿就应该以法来论了,离柜概不负责不仅仅将给银行客户听,而且身处环境的银行更加以身作则,自己贴出来的公告自己都不遵守,何来诚信呢。
再说了,我觉的相关银行也仅仅是个例。以我个人银行存储经验来看,银行现在要规范的多。一般不会出现离柜不负责的言语。就拿5月份我去我们当地的一家银行去注销一张银行卡,里面只有几百块钱,存在一些微小的利息,从业人员把钱给我了而没有把利息给我,我当时也没在意,就离开了。但是,当天晚上从业人员就给我打电话来,说里面存在利息,说要我哪天有时间就去行里取一下。我就说算了,车费都划不来。
所以说,我觉的这事儿就各让一步的好,没必要还闹到法庭上去。
作者不易,多多点赞,十分感谢!