美国股票退市会给股民赔偿吗？
作者： 昆明财税服务平台
美国的退市，分为主动退市和被动退市，所谓主动退市，就是以私有化和自主退市为主，所谓的被动退市，就是因为达不到上市标准，比如股价低于1美元，比如股东户数达不到上市公司的标准，也有造假和欺诈面临退市。
美国在97-2000年期间，因为互联网泡沫的破裂，累积出现了7000家公司退市。奇葩的是美国是世界第一大资本市场，但是美国股市的上市公司数量基本常识维持稳定而美元大幅增长，主要也是因为退市机制极其健全。反观，我国从2000年的7-800家增长到现在3700家上市公司，而退市总数不到100家，且大量的退市没有清算造假和欺诈对投资者利益的损害。
作为主动退市，不存在向投资者赔偿，主要是通过溢价私有化进行补偿。溢价一般都超过股价，比如10%到几倍都有。而作为被动退市，如果不存在造假和欺诈，而退市的则不存在向投资者赔偿。而如果因为造假和欺诈，则需要面临巨额的罚款和投资者损害赔偿。
最著名的就是安然事件，作为97年前后的世界50强，因为操纵财报，虚增营收和利润，被强制退市，并且因为退市和处罚，面临破产清算，对投资者付出巨大的赔偿金额，据传有70多亿美元之多。这是“世界50强”，和2000年前后的美元。
美国对于投资者保护的名声是举世闻名的，其代表就是“要像保护七十岁老太太一样，小心地保护投资者的利益”，美国是这么说的，也是这么做的。如今做到什么程度？就是在美国的上市公司监管压力巨大，上市公司胆战心惊，不敢有丝毫的差错和谬误。一旦被举报或者被新闻报道，或者做空机构挖出你财报不实或者不合理的地方，股价就会暴跌，做空机构云集而来，而且面临美国证监局的问询，一般问询就意味着最乐观也就是和解，即接受处罚和解。
美国的证监会，其立场完全站在投资者的角度和立场。在交易和财报信息披露等角度完全立场就是偏向于投资者。
和我国监管者立场完全站在融资者角度有巨大和本质的差异，因此，可以看到我国的投资者保护机制一直说的多做的少，而融资者利益被放在首要位置，是问题的核心，这个问题导致了我国监管机制的不健全，交易机制的不健全，因为基本上这些机制只要有利于新股发行，只要新股发行能维持，就很难有实质性改变。
文章来源:网站整理
