怎样评价书圣王羲之的书法风格？

《兰亭序》被称为“天下第一行书”他的作者就是被誉为“书圣”的王羲之。评价王羲之的书法特点或者风格，应该说很难定论，因为这是个见仁见智的问题。 首先谈谈王羲之的“书圣”地位。

第一，是否是字因人贵？我们知道，唐太宗李世民酷爱王羲之的书法，并极力推崇王羲之的书法。据说，唐太宗要求《兰亭序》的真迹陪葬，于是，大家认为“天下第一行书”在唐太宗的昭陵里。那么是不是唐太宗的推波助澜的作用确立了王羲之的书法地位呢？应该说，唐太宗的确起到了作用。但是更为重要的是王羲之的书法造诣，因为唐太宗距离现在一千多年了，他的权威作用早已失去了，而王羲之却还是在此后的少年里为人们尊崇。

第二，王羲之书法风格特点问题。在古代应该说没有风格这一说，王羲之的书法也很难说有什么特色，因为“大家无风格，大家无特色”，就像有人评价梅兰芳，说他“没有特色”为什么呢？因为他浑身都是优点，每一方面都超长于别人！特色从哪里来呢？再比如杜甫，他的诗有什么特色？当然了，如果硬要找的话，肯定有符合的词语，就像他写的“会当凌绝顶，一览众山小”的诗句一样，泰山有什么什么特色？他已经包容了群山的特色。集大成者。清代有位学者说“凡面目特异者，其道必小”，意思就是说，写出字来面目特别不一样，是小道，他还说，像郑板桥这样的人，你学他可能几年就像了，但是学王羲之却是一辈子都难的事情，因为王羲之的书风是中庸，中和一派。所以“不激不厉，风规自远”。

第三，对王羲之也有贬低的。唐代有个叫张融的，写出字来，皇帝说他写得不像王羲之，但他却说“不恨臣无二王法，恨二王无臣法”，然而，到如今，张融法何在？也有人说“羲之俗书姿妩媚，数纸尚可博白鹅”。这里我想说的是，学习一个人的字的人多起来，那么这个被学者就会被斥为俗，而且这些人学得都还不像，在当代，也有这样的例子，在这里就不举例了。

总的来说，王羲之的书法是大道，中庸之道，万世法乘。“书圣”地位，名不虚传！ 对书圣王羲之的书法，你有什么看法呢？欢迎留言评论，共同讨论，我是铁匠的头发。谢谢支持！