首先,我非是二田的信徒,但我对二田是敬畏的,我认为他们是值得尊重的,只要有过人之处,都值得我们学习。
其次,我们再来说说书法是不是艺术的问题,因为“二田”就不用多做解释了,大家都知道。书法到底是不是艺术呢?其实,在我国古代没有艺术这个词,这是近现代的人从西方学过来加在书法上的,你说可以不可以呢?其实也没什么大问题,称谓而已!但是从书法的本质来说,这样说或许是不妥的,为什么呢?因为艺术必然是美的,要达到美,必是在原来的基础上反复修改的,书法岂能这样呢?书法就是一任它天真自然,不需雕琢。
(图为“二田”合书)
再来说说二田的字,被很多人称为印刷字,首先,我们得承认,抛开其他,二田的书法是规范的,美观的,漂亮的。是二田几十年的功力写出来的,恐怕不能以印刷字概括了。印刷字没有这般美感,古代书法书家的楷书方方正正,法度严谨,为什么没人说是印刷体,第一是没有那个胆量,第二是因为“物以稀为贵”。二田的字之所以会被人这样认为,就是因为太泛滥,太普遍则变得俗气了。
(“二田”合书作品)
我想说的是二田的字不是印刷体,我也谈到了书法是不是艺术的问题,当然了,个人拙见,仅做抛砖引玉之用,至于“二田的印刷体为什么不是书法艺术?”这样的问题,你说是也对,你说不是也对,因为这实在是见仁见智,公说公有理,婆说婆有理的事了!
对此你有怎样的看法呢?我是铁匠的头发,欢迎留言,谢谢支持!