面对类似何新的“希腊伪史”等理论,国内的专业历史学界是否有回应?

频道:问答 时间:2023年10月26日 浏览:234次 评论:0条

网友回答:

回应不是来了吗!“人类文明的源头”—古埃及古巴比伦古印度古希腊。不要说北京师范大学不是官科。

网友北庭虎贲校尉回答:

西方历史都是系统性造假,他们连正在发生的历史都信口胡诌颠倒黑白,却让人相信其几千年前的历史,思之令人发笑

网友老伊先生谈史回答:

在知网上,研究古希腊的论文显示是两万多篇,而支持伪史论的文章,是零。

有伪史论者很喜欢叫反驳他们的人提供“古希腊真正存在的证据”。其实这也是伪史论者惯用的伎俩。是一种反客为主的逻辑陷阱。因为几乎没有人能提供他们所谓质疑的证据。

而反驳伪史论者的文章,在各网站数不胜数,只不过这些都被伪史论者使用的三板斧通通无视罢了:

1、说自己在发扬“质疑精神”,你反驳他们的“伪史论”就是反对“质疑精神”。然后滑坡到你反质疑,反科学。而且经常借此虚空立靶,说别人不让他们“质疑”,然后一顿虚空输出。

2、不止宣传西方历史阴谋论,认为国内主流史学界也都是被“西方权威把持的”“或者被“西方渗透”的。所以你们找的即使来自国内的论文还是文物证据,他们看来也是假的。故意划了个“反动的官科”为靶子,自诩为“正义的民科”。

2、不止宣传西方历史阴谋论,认为国内主流史学界也都是被“西方权威把持的”“或者被“西方渗透”的。所以你们找的即使来自国内的论文还是文物证据,他们看来也是假的。故意划了个“反动的官科”为靶子,自诩为“正义的民科”。

3、树MZ主义大旗,扣Mao子。这个是大招。你敢反驳就是行走的五十万,跪~久了,洋~奴,公~知…总之就是喊口号扣帽子,使人想起WG时的场景。

遇到这种,你要是旁征博引认真地跟他们讨论那你就输了。我看过别人和他们的论战,无论别人怎么引用资料,就那么几句车轱辘话。

而在知网上,研究古希腊的论文显示是两万多篇,而支持伪史论的文章,是零。

网友沙布利麦特回答:

真理永远是真理,谎言讲一万遍虽然大多数人相信,但永远不是真实存在的。牛顿在《古代王国编年史修正》书中指出,古希腊古埃及历史,是充满诗意的虚构。英国牛津大学的古迪教授在《偷窃历史》书中,论证了古希腊历史是偷窃东方的。英国人的书《西方文明的东方起源》证明了西方文明起源于中国。伏尔泰在《风俗论》中讲,500年前(1250年)欧洲尚无文字。歌德在《歌德谈話录》中讲,当我们祖先生活在森林中,中国已有优秀作品。罗素在《西方哲学史》书中讲,西方哲学起源于中国。

网友我爱你阿冰回答:

第一,文字太多,例如阿里士多德的作品有300万字,这超出了人类所能企及的能力。再说,以前的文字保存能力例如莎草纸,不可能留下这么多记录。还有,作品太过成熟,用同时间中国的《诗经》对比西方的戏剧,复杂度相差太远。

第二,文物太多,例如埃及,相比起中国,其声称的历史长得更多,不可能有偌多的文物。

第三,西方“文艺复兴”的说法,所谓的希腊、罗马文献本来是失传了,但有阿拉伯文献,它们是从阿拉伯文翻译过来的。问题是到现在为止,没有看见过任何阿拉伯的文本。这是不是有点像中国以前的“托古改制”的意味?

文章评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。