任何一部在没有收视率保证，且与主流价值观背道而驰的历史电视剧，哪怕这部剧拍得再有深度，也只能是海市蜃楼，空中楼阁，没有一点生存的土壤。

《走向共和》是本世纪初在央视热播的一部历史剧，收视率不错，在文学艺术上很有造诣。然而遗憾的是，该剧仅仅播了一遍就被尘封在幽深的库房，再无与观众见面。

主要原因就是，《走向共和》存在着严重美化历史上的反动人物，比如慈禧、袁世凯、李鸿章等。

祸国殃民的慈禧在该剧中美化成了中兴大清王朝的中流砥柱，不屈不挠的爱国斗士。投机分子、窃国大盗袁世凯则被美化成了新兴力量，识时务者为俊杰的民主斗士。

更为甚者，杀降魔王、头号卖国贼皆巨贪的李鸿章在《走向共和》中被彻底洗白。

李鸿章在该剧中被塑造成，为了大清王朝鞠躬尽瘁，死而后己的英雄人物，把一个彻头彻尾，自始自终都在卖国的可耻人物歌颂成为，为了国家和民族的利益而与帝国主义强盗据理力争，毫不退让的民族英雄。

尤其在《辛丑条约》签订前清廷谈判代表在与十一国列强的谈判交锋中，李鸿章被演绎成了气慨山河的胜利者，可歌可泣的英雄人物，十分令人翻胃！

《走向共和》如此美化李鸿章，也掩盖不了其临死都在卖国的罪恶勾当，和贪污国库四千万两白银之巨的特大蛀虫。

《走向共和》不被下架，天理难容！

《走向共和》还存在宣扬西方世界民主价值观的嫌疑。

以孙中山为首的革命党人一举推翻两千年来的封建帝制，建立了民主共和制度，这在中国历史上是一个划时代的壮举。

《走向共和》则是借着这一点，着重宣扬西方选举制度的优越性，甚至细化其中的内容，对当今我国的现状无形中形成挑战，与当前我国的国情背道而驰，《走向共和》不下架才怪！

《大明王朝1566》于2007年春节在湖南卫视首播，豆瓣评分9.7分，是一部在思想深度，历史厚度，文学性都很有建树的历史电视剧，为此湖南卫视一次性买下该剧十年的播放权。

然而很遗憾，由于《大明王朝1566》曲高和寡，不是普通观众所能理解的，收视率特别惨淡，仅有0.5%，为此湖南卫视对该剧没敢进行第二次播放。

如果电视观众不了解明朝嘉靖时期的那段历史，就没法看懂这部《大明王朝1566》，深奥的对话，波澜不惊的节奏，再加上怪异的音乐，很令观众倒胃口。

一部再好，再有深度的历史剧，由于得不到大众的欣赏，只能束之高阁，没有任何存在的价值。

奇怪的是，十年后《大明王朝1566》在重庆卫视和网络上重播，获得了不错的收视率，好评如潮，也许这么多年过去了，中国电视观众的欣赏水平得到了巨大的提升，不再是只会欣赏神剧的水平了。

最后来说一说上世纪九十年代末播出的《雍正王朝》和《康熙王朝》。

这两部历史剧具有很大的可比性，几乎是在同一时期播出，而且题材也很相同，都是描述清王朝的两大帝王。

不过《雍正王朝》无论在编剧，还是在导演以及主演方面似乎更胜一筹，豆瓣评分很高，观众的口碑很好，是一部很有深度的历史剧。

不过该剧也具有《大明王朝1566》的特点，超前的思维和深邃的语言对话，细腻的艺术处理，使得《雍正王朝》很难让当时九十年代，尚处于较低欣赏水平的电视观众所接受，在当时的火爆程度远远不如《康熙王朝》。

《康熙王朝》似乎在编剧方面有胡编乱造的嫌疑，在导演方面也显得力不从心，不过该剧在主演方面力量强大，陈道明和斯琴高娃撑起了这部剧。

与前面三部剧不食人间烟火不同，《康熙王朝》很接地气，知道当前电视观众喜欢看什么，投其所好。

说得通俗点，《康熙王朝》拍得很精彩，很好看，剧情跌宕起伏，高潮一个接一个，该剧自然十分火爆。

尤其是该剧的片头曲《我要再活五百年》，十分好听，十分霸气，这样的音乐是前面三部剧所没有的。

该剧虽不能说成是“烂片出神曲”，但是一首好的歌曲能撑起一部剧。

《康熙王朝》虽说在深度方面不如前面三部剧，不过真正能看懂它们的恐怕也只有极少数精英分子。与其被束之高阁，不如为广大电视观众所喜闻乐见，所起到的作用不可估量。

*主要创建地：重庆.大坪.龙湖重庆时代天街E馆.niko and咖啡馆