有人说“世界上最愚蠢的行为，就是讲道理”，你认同这个观点吗？为什么？
作者： 昆明财税服务平台
"世界上最愚蠢的行为，就是讲道理"，有的人还专门写文章论述，搞得神秘兮兮。有的人偏偏喝这碗鸡汤，摇头晃脑读得颇有心得。其实写者故弄玄虚（不排除真不懂），读者是似懂非懂。
我的观点正好相反，"世界上最愚蠢的行为，就是不讲道理。"这怎么讲？
老子《道德经》开篇就指出，"道可道，非常道，名可名，非常名。"有的人这么解释，"可以说出的道就不是真正的道，可以说出的名也就不是真正的名"。这种解释把道德经搞成了神学，简直误人子弟。其实，这句话正真的含义是:"道（规律）可以概括出来，但与我们平常说的具体的道理(规律）有不同处。名称(名字）可以概括代表一类事物，但与平常具体的名字有不同处。"
老子这句话开宗明义，就是告诉我们要认识普遍与特殊、一般与个别的关系。普遍与一般是特殊和个别的抽象，特殊和个体是抽象的具体化。要把矛盾(规律)的普遍性与矛盾（规律）的特殊性结合起来分析问题解决问题。
离开小道理的大道理空洞乏味。有的人做政治思想工作就只知道讲大道理，讲得人昏昏欲睡，心生反感。为啥？因为大道理好讲，但只有解决具体问题才有吸引力。从这个角度说，"世界上最愚蠢的行为，就是只讲大道理。"举个栗子，比如"纸上谈兵"，一到具体应用就坑了赵军40万。
离开大道理的小道理寸步难行。这种极端也不行，什么时候都讲特殊，都把自己个人利益排第一位。可能一时一世能讨点便宜，但终归会因为投机取巧不遵循大道基本原则而陷于困境。这种与普遍规律对抗只在小范围的经验，是经不住大风大浪考验的，一旦离开具体条件就必然导致失败。从这个角度来说，"世界上最愚蠢的行为，就是只讲小道理。"举个栗子，"白马非马"，就是典型的狡辩。
聪明人大道至简而又具体细致。大道理是脱离具体环境、对象、时间的通用道理和规律，对"小道理"具有普遍指导性。小道理是大道理在具体对象、环境等条件下大特殊体现。举个栗子，"社会主义"和"中国特色社会主义"，这就是大道理和小道理的关系。
既要讲大道理，又要讲小道理，才是真正的智慧。概括起来，不讲道理，当然是愚蠢了。
