我们国家近代发生了一系列屈辱的历史，如果这些事件出现在明朝而不是清朝，明会不会表现得好一些？
明清两朝最大的区别之一就在于“骨气”，清朝近代受尽屈辱，就在于清朝上到统治者，下到平民百姓，都普通没有骨头的软骨虫，别人一打，就开始想着求和，使得列强越来越贪婪，来中国占便宜的，也越来越多。
至于明朝，明朝的骨气是众所皆知的，蒙古人南下——打，日本人侵入朝鲜——打，西南土司作乱——打，安南内乱——打，只要侵犯了核心利益，甚至胆敢染指破坏中国的宗藩朝贡体系，明朝向来都不会屈服。
而朝廷内部，无论哪个朝代，朋党斗争都比比皆是，清朝满汉大臣之争由甚，而明朝内部，纵然斗来斗去，但对外方面，倒是出奇的一致——吵架归吵架，外人捣乱一起打。
慈禧对清朝近代的影响非常大，清朝千防万防后宫干政，也没想到，好不容易出了个干政后妃，直接葬送了清朝。
纵观明朝，几乎没有出现过后宫干政，唯一的“妖妃”万贵妃其实也并没有造成多大危害，明朝倒是出了不少贤良淑德的皇后，以及张太后、孙太后等尽心辅佐皇帝的太后。
国力方面，明朝人口没有清朝多，领土没有清朝大，财政实力也没有清朝多，但是，明朝虽然施行“海禁”，但与外界的交流其实从未断绝，科技文化发展也从未断绝，江南的资本主义萌芽越来越兴盛。对比一下利玛窦在明朝的成就，和马嘎尔尼在清朝的遭遇，就可知一二。
明朝士大夫有足够实力对抗君权，且对西方文化也很有兴趣，如果当年英国等来到的是明朝，又会如何谁也说不准。英国那样的君主立宪说不上，但以明朝士大夫集团的实力，资本主义在中国发展也不是不可能。
历史无法改变，明朝终归被农民起义所灭，被满清所代替。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )