我是“赢在高三”，专注教育，对新高考选课有较多研究，欢迎关注！

根据题主的描述，我觉着这个组合不是很适合，原因如下：

一、新高考选课影响学校还是专业？

经常有人这么问，我以后想考某个大学，应该如何选课？或者，我以后想当老师，应该如何选课？其实，这些问题都体现出对新高考的认识存在问题。

新高考选课，既影响学校又影响专业，但是主要影响专业！

这是什么意思？也就是说你以后想考师范，当老师，你可以选择物理、化学、生物、政治、历史、地理中的任何三科进行组合，都是可以的。但是，如果我想当物理老师，肯定要选物理了；如果我想当化学老师，那就要选化学，这是一般常识！

所以，从考师范的角度看，选择任何组合都是可以的。

二、物理、生物、政治组合是否适合成绩一般的女生？

首先，这个组合并不是很受欢迎！在山东省提供的20种选课组合中，选择这个组合的人数仅有6927人，占比1.30%，在所有组合中排名倒数第3。

而且在所有组合中，物理+政治的组合，选择的人数都非常少，这是因为物理难学，政治难考，物理和政治都学得很好的学生，并不多。而且二者在学习和考生思维上，都有较大的差距，甚至是相互干扰的，所有对于物理学得较好的学生， 他会选择化学、地理这些学科进行搭配，一般能考更好的成绩。

其次，这个组合，适合物理单科很好的学生！如果物理单科成绩很好，以后又想当物理老师，完全可以选择这一科；但是如果物理成绩不好，只是为了有更多选择而强行选择这一科，则得不偿失。这是因为：

1、物理不好，选择物理，不仅学习吃力，而且考试赋分较低，因为选择物理的多数都是学霸，即便是实行“3+1+2”模式的地区，物理以原始分计入总分，那么因为物理曾经拉低总分也得不偿失。如果以后想当物理老师，高中物理都学不好，大学物理更难，劝你还是不要考虑。

2、如果选择生物学科，以后打算当生物老师，那么尽量选择化学，因为生物和化学联系要比物理密切，没有化学做基础，学起大学生物难度很大。

3、如果想当政治老师，最好有历史基础。当然，这个2理1文的组合，大学选择政治学科的可能性非常小。

喜欢学、能学好物理的女生，相对要少一些，文理分科时，很多女生就是因为物理学得不好而选择的文科，对于成绩一般的女生，学起物理更是困难，所以这个组合不太适合成绩一般的女生。

对于成绩一般的女生，可以将物理换成化学或者其他科，选择纯文科或者2文1理的组合，以冲击更好的大学，因为上师范，当老师，大学远比专业更重要，比如现在很多重点高中，或者条件较好的学校，都会直接在教育部直属的6所师范大学直接招学生，这些学生不用和其他学生一起参加事业编考试，而直接通过面试就可以签约，所以大学对于当老师的重要性，远比专业更大！

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题， 欢迎关注！