我不建议这么选课！原因如下：

1、选择化学的目的是什么？

历史+政治+化学组合，是一个两文一理的组合，看似是兼顾了文科和理科，兼顾了学习难度和专业选择，实际上是一个不伦不类的组合。

这里最主要的是选择化学的目的是什么？如果是因为化学学得好，用化学来提分，这无可厚非。但是，如果是为了选专业而强行选择了化学，那就有问题了，有什么问题?请看第二条。

2、为什么不选物理？

根据教育部对“3+1+2”模式的解读，物理是理工科的基础，历史是文史类的基础，这是两条不同的渠道。如果选了化学，就要选物理，选择历史有何意义？

（1）大学对选课的要求，虽然有些专业要求可以选择化学一科就可以，但是这样的专业不是很多，而且我个人认为这些专业可能不是学校里的优势专业，而这类学校多数也不是档次很高的学校。选择物理，多数理工科专业都可以报考，如果选择化学，搭配物理，专业就更不用担心了，即便分数低些，也可以报考更好的大学和专业，因为你走的是vip通道。

（2）大学专业之间的联系远比高中要密切得多。高中的物理、化学和生物之间的关系并不密切，物理学不好，不影响化学和生物的学习。但是，到了大学，学科之间的联系非常密切，大学化学需要物理知识，需要学大学物理，大学生物需要化学知识，需要学大学化学，也需要大学物理。如果选择化学不选物理，物理知识和初中生差不多，在大学学起来就会非常困难。

（3）物理采取原始分计入总分，可以大胆选！物理中游，历史中上游，看似选历史更合算，但是经过上面的分析，可以看出，如果打算学理工科，就不能不选物理。而且高一的成绩有很大的欺骗性，感觉历史学得好，其实高一的历史和高考题差距很大，历史属于“好学难考”那种类型，很难得高分。而物理一旦学透了，考出比历史更高的分并不难。

3、如何选课更合理？

根据上面的分析，如果你打算学习文史类专业，而你的化学又学得很不错，你们选择历史+政治+化学的组合没有问题；如果你打算学习理工科专业，那么就要把历史改成物理，选择物理+化学+政治的组合更合理。

我是“赢在高三”，专注教育，对新高考有较多研究，欢迎关注！