这段对话太精彩了，让我们一起来见证一下哲学系学生的智商：

大妈说：“年轻人看到长辈还不会让座吗？”

女大学生说：“您需要我让座吗？”

大妈说：“当然！看你那么年轻，站一下也没有关系吧？要有点家教，让座给长辈！”

女大学生说：“所以您的意思是说，您在基于道德及传统观念要求我让出这个座位上座火车的权利，但这之前，您在没有付出和我一样的金钱以及时间的前提下，要求另一个人让出他的权利。而且，严格来说，在广义上比我年老的人是长辈。但狭义上，我需要对其行孝道的对象只有我家庭的长辈，而您只是萍水相逢的陌生人。您这行为在大众观念中，可以被称为抢劫、或者行乞。请问您现在是要行乞还是抢劫？”

这个回答，我认为无懈可击！

第一，让座是人情，不让是本分！

尊老爱幼是中华民族的传统美德，现在的年轻人素质越来越高，给老年人让座已经不是什么稀罕事，在公交车上，给老年人让座的情景比比皆是。

但是，所有的让座都是本着互相尊重的基础上，老年人倚老卖老，令人反感，大妈的第一句话就让人非常反感，绝对是道德绑架，道德威胁，换作我，我也不会给她让座，但是哲学系女生的冷静和睿智，是多数人做不到的。要记住，这里是高铁，不是公交上的特殊座位，你无权威胁人家花了更多钱的人给你让位。

第二，大妈既然买了站票，就说明身体没有问题，如果有问题，谁也不敢给她买站票，毕竟高铁不是公交，时间不会短。

大妈如果认为道德绑架可以，为何不去头等舱去换个更舒服的座位而来威胁一位女大学生？

如果人人都应该给大妈让，那么以后高铁上的大妈会不会都买站票？然后上车去换个更舒服的座位？

退一步讲，如果大妈实在因为身体原因不舒服了，完全可以去找工作人员协商解决，工作人员给她找个座并不难，但是这并不是大学生的义务，所以大学生的说法没有问题。

第三，我只给比我父母大的老人让座！

多大的年龄才算老年人？这个真不好界定，因此引发的让座冲突真的不少，但是更多时候我们都是看到所谓的“老年人”耍淫威，欺负年轻人，这样的老年人怎么值得尊重？所以不少人感叹：“不是老人变坏了，而是坏人变老了！”

随着自己年龄的增大，我觉着可以给让座的人变少了，在坐公交车或者其他场合，如果不是做了专用座，我的原则就是只给比自己父母大的老年人让座，其他老年人要因人而异，身体正常的，我觉着没有必要让。

这一次冲突，哲学系女生完胜，你认为呢？

我是“赢在高三”，欢迎关注！