物理+化学+地理组合，是非常适合尖子生的组合，很遗憾的是，很多成绩好的学生，盲目跟风选择物理+化学+生物组合，从而错失了这个反超的机会。

实践证明，这个组合在赋分上非常有利！以我们学校为例，这是一所重点高中，有8个物化生班和2个物化地班，物化生班几乎集中了高一时候各班的前10名，而物化地班，成绩稍弱。但是，在高二进行的一次省内多校联考中，年级前10名，物化地班占了3个席位，而且第一名和第三名都是物化地班，这也充分证明了我的推断。

物化地为何比物化生要好？

首先，从专业选择上看，物化生和物化地的专业选择基本相同。

虽然一个选择生物，一个选择了地理，但是因为和生物、地理相关的专业，基本上都属于冷门专业，在新高考下，和这两科相关的专业，势必受到很大冲击，所以多数学生选择这两科，就是为了提分的，而不是选择专业的。

选择了物理和化学，绝大多数理工专业都可以报考，即便是和生物有关的医学专业，多数都要求只要选择物理和化学就行，个别学校要求化学和生物。

所以，除非打算报考和地理或者生物密切相关的专业，否则这两个组合所选专业差距不大。

其次，从学习难度看，地理和生物，哪一科好学？

哪一科好学，这个因人而异，但是从整体而言，地理的难度应该低于生物。这个从学生选择的人数也可以看出，在各省的选考人数中，基本上都是地理人数最多，生物其次，各个层次的学生都选择，但是选择生物的学生成绩更好些。这两科都属于半文半理的学科，生物是理科中偏文的学科，记忆背诵的东西非常多，遗传方面有些计算，但是比物理和化学少很多。地理是偏理科的学科，但是自然地理需要更多的理解，人文地理需要更多记忆。

由于这两个学科的特点，在高考命题时难度反而不是太大，对于学霸来说，学好这两科都不难。

最后，从赋分角度看，地理赋分会更高！

这是最关键的一点，因为选择的人数较多，且成“正态分布”，所以选择这两门学科，基本上能体现学生的实力，偶然性较少，不用担心“尖子生互掐”的现象。但是，因为选择生物的学霸很多，而选择地理的学渣更多一些，所以相似的水平，选择地理赋分可能会更高一些。

专业相似，哪个赋分高就选择哪个！我建议：如果是学霸，可以任意选择，物化生和物化地都可以，物化地竞争更小些；如果是稍差一点的学霸，选择物化地比物化生更好。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！