高考不是农村孩子的唯一出路，但却是农村孩子的最好出路！

前一段时间，遇到了小学同学，她现在已经是北京的一名公务员，嫁给了一个家庭条件很不错的小伙子，然后在北京的核心地段买了房子，她的弟弟是省城一所大医院的医生。在农村，一家培养出两个大学生不容易，两个大学生最后又都这么优秀，更加困难了，当年她的父母吃了很多苦头，现在在村里非常有面子了。

其实，我的这个同学和她的弟弟，成绩并不是很优秀，当年都是通过复习，上一所二本大学，然后他们通过继续努力，考上了研究生，然后一个考上了公务员，一个考上医院的事业编，这主要源于他们不懈的努力和家庭的全力支持。

但是，在很多农村，“读书无用论”是很盛行的，尤其是在一些城乡结合部，由于家庭经济条件还不错，就业的机会也多一些，再加上拆迁补偿等，家长对于孩子的教育，非常“佛性”，孩子是上学的料，家里就供他上学，如果不是上学的料，就赶快回家打工，然后结婚生子。我周围很多小孩，初中毕业后就不再上学了，然后家里就给操持着找对象，结果这些孩子，很多都是好吃懒做，迷恋网路，有了孩子后也不会处理家庭关系，不愿意看孩子，家里搞得一团糟。

很多农村人，没有那么高的眼界，他们往往受到“幸存者偏差”的影响，比如在我们老家，有很多企业家，都是白手起家，没有文化，现在有很多人都是年入百万甚至千万的富豪，这种影响是很大的，很多家长都会举例说：谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好，因此得出“上学没有用处”，“读书无用”的结论。

其实，这都是个例而已！因为中国的人口基数太大了，拥有本科甚至专科学历的人的比例，是很少的，根据第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右，所以低学历的人的数量，远远高于高学历的数量。

对于高学历的人，有的成功了，有的不太成功，普通人会关注那些成功的人，也会关注那些没有成功的人，尤其是高学历落魄的人，尤其被关注，所以这样的人，被当成新闻来报道，阅读量非常大。而对于低学历的人，他们往往只关注那些成功的人，而忽略了广大低学历没有成功的人，最后产生了“读书无用论”的错误结论。

对于农村的孩子来说，高考是一个非常公平的上升途径，没有人会说它是唯一出路，但是它却是最好的途径：

首先，高考给他们改变命运的机会

不是谁读书都能改变命运的，但是读书，上大学会给这些农村的孩子更多的机会。现在是互联网时代，那些互联网大佬们，哪个不是大学毕业？多数都是名校的毕业生。而在未来，企业面临升级，不懂英语，不懂数理化知识，你可能连普通劳动者都当不上，很可能会被机器人所取代，现在在华为这样的大企业，使用劳动力就非常少了，在科技迅速发展的今天，以后这肯定是一个趋势。

其次，上学读书，改变一个人的境界

现在多数人通过赚钱多少，来衡量上学的结果，其实这也是有偏差的，对于农村的孩子，上大学不容易，在城市里立足更加不容易，拿着那份微薄的工资，还着高房贷，生活确实很难富余。但是，他们也许不会埋怨生活的艰辛，而是能在生活和工作中找到幸福感，读书能够改变人生的长度，拓展人生的宽度，增加人生的厚度。

最后，高考，可以改变后代的生活环境

我去北京参加研究生复试时，曾经住在一个类似学生宿舍那么大的一间出租房里，里面住着五六个“北漂”，有山西的，有青岛的，都是在中关村从事IT行业的，他们的工资都是五六千元，那个时候五六千元是非常不错的，因为在我们这个小城市，工资只有一千多元。但是，他们的生活条件是非常恶劣的，我就问他们为什么不回老家工作？他们告诉我为了下一代，为了下一代能有北京户口，接受更好的教育，而不需要像他们这样拼命打拼。

是的，考上大学，在城市立足的可能性就很大了，找个有正式工作的对象，一起奋斗，给孩子更好的教育资源，这些都是投资的回报。

读书，就如同买保险一样，越是穷人，越要买保险，因为这是救命的钱。但是，实际上很多穷人舍不得花这个钱，而富人都有很高的保险。现在读书也是一样，越是穷人，越觉着读书没有用，而那些城里人却在拼命供孩子读书，也许很多人真正穷的不是缺钱，而是“思想贫穷”吧！

所以，农村人不要相信“读书无用论”，一定从小就要好好培养孩子认真读书！

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！