这个问题有两个误区。
一、约翰·雷义是飞机制造商空中客车(AIR.PA)的销售总监,不得不说这个人非常有能力,极大的提高的空客的飞机销售业绩,但是一年3600亿元人民币的销售业绩其实是空客整个公司的,不是约翰·雷义个人的。
二,空客卖的是飞机,营收当然大。但是腾讯、阿里这些互联网科技公司是不靠营收来证明自己地位,靠的是利润。科技是第一生产力,用比你少的员工,比你还低的营收,创造比你高的利润才是科技公司的价值所在。科技公司之间相互比较比得是人均利润。所以用空客的营收去对比腾讯和阿里的营收,当然是空客高,但是不能作为例证说明什么。
例如2016年,空客营业收入是4864.94亿元人民币,是阿里和腾讯的3倍以上。但是空客的净利润远远低于阿里和腾讯。2016年空客的净利润是72.7亿元人民币,阿里巴巴净利润436.75亿元,腾讯净利润410.95亿元,分别是空客的约6倍和5.65倍。
现在世界上市值排名前十的公司,一度8家是包括阿里和腾讯在内的互联网科技型企业,可见投资者更认可阿里和腾讯这类企业。
而且,空客营收和净利润同样低于竞争对手波音公司,说空客曾经长期压制波音,不免是对约翰·雷义的溢美之词。
波音公司2016年营业收入6560.39亿元人民币,是空客的1.35倍。近十年,空客的营业收入从来没有超过波音。
2016年波音公司净利润339.57亿元,是空客的4.67倍。而在过去五年,波音公司的净利润也常年高于空客。