其实所谓的西进借势都是伪命题，一座城市发展到如此体量，还能借谁的势？整天想着借势，还是在以老旧眼光看待发展问题。 深圳西边隔着30公里宽，百米深的珠江口对岸都有谁？无非就是中山和珠海、澳门了。从地缘上来看没有江门接近吧？江门更是一字排开和澳门、珠海、中山、佛山、广州都相近，你能说江门没想办法吗？江门是不是也在大谈特谈向东进？随着国家粤港澳大湾区，示范区，某某政策的上马，似乎只要江门向东扩，就能坐上冲天炮。然而事实是，经过这么多年江门发展得如何？460多万人，2600个亿的GDP，人均更是只有6.3万元！ 深圳是如何成功的？ 深圳能在短短40年前发展至如今举世瞩目的成就，不是靠借势也并不是靠强强联合，而是靠审时度势的产业优势！从立市之初的三来一补企业、贴牌制造到后期的金融与高新技术企业为主导，几乎每隔十年就进行一次产业升级与调整。当别的城市还在为打造了一个、二个千亿级产业群沾沾自喜的时候，深圳早已从现有的四大支柱产业升级成七大新兴产业，并规划了六大未来产业。这才是深圳得以成功的根本。 四大支柱产业 七大新兴产业 向西进，强强联合发挥1+1大于2的效应？不存在的！ 问题是以深圳如今的体量，还能找谁借势？强强联合，发挥1+1大于2的效应？有钱的更有钱，没钱的更没钱？问问广东省愿看到这种情况吗？国家愿意看到吗？国家为什么要战略规划粤港澳大湾区？是为了让你们各自区域内经济发展较好的城市带动周边城市一起发展！而不是让你们几个富的抱团瞧不起几个穷亲戚的！ 至于深圳开发前海，如今的西边比东边强，这是历史遗留下来的发展轨迹，深圳最初起家就是从蛇口港成立全国第一家工业园开始的。现在只不过重新规划片区，以此来证明深圳重心在西也是不正确的。 向东进 无论从深圳在东南方向的深圳大工业园还是隔空划的第11区深汕飞地都可以证明深圳未来发展的重心在东边。东边地广人稀，工业基础薄弱，适合低成本使用土地和开发，而这正是深圳所需要的。隔海去中山使用一块地和去深汕使用一块地是一个性质与成本吗？何况深惠一体实际上已按步就班在逐步融合中，深惠陆地相接，海域相连。规划兴建的14号线、深惠城际、深大（大亚湾）城、深汕沿海第二、第三高速、深惠汕高铁都已完成规划。 地方治理与发展经济，最主要的难点在于前瞻性眼光，要是当初总设计师不具有前瞻性战略，在40年前创立特区，能有深圳今天吗？同样一件事，看待的角度与深度不同，自然会有不同的结果。不少人觉得西边现在好，强强联合才是好，如果将西边比喻成一张纸，那也是一幅已作好的画，可供下笔的地方寥寥无几。而东边现在就像一张白纸，任由你划圈点缀不是更好吗？