发展均衡，可以理解为省内地区之间社会发展水平不极端，城乡差距及居民贫富差距较小。从数字来看，国内现阶段能够做到这几点的省份也就江苏和浙江了。 一、省级层面 从省级层面整体经济表现来看，江苏，去年8070万常住人口，全省分为13个地区，以经济总量来计全部列入全国百强城市。老十三宿迁放在全国任意省份都得排名中上水平。比如放在广东排名第10，放在山东排名第9。 浙江，去年5850万常住人口，全省分为11个地区，其中9个进入全国百强城市，剩下舟山、衢州和丽水经济总量差点意思。不过也应看到三市人口最多的也就200多万，人均经济大致和苏北淮安、宿迁相当。 同时也应看到，哪怕就是强如江苏和浙江，也还是存在地区发展不平衡的问题，只是相对没那么极端而已。比如苏北几个市，浙南几个市和省内发达地区还是差距较大。 二、县域经济 地区之间涵盖大量的中小城市包括县、县级市和市辖区，它们的发展水平更贴近实际情况。中小城市发展得好，周边地区还可以通过原料供应、配套服务等方式分享其发展红利，往往能带动一大片农村地区的发展。一定程度上更能反映地区之间实际的经济发展水平。 去年，从全国百强区、百强县（县级市）综合评价数据来看，江苏21个市辖区、24个县（县级市）共计45个进入全国百强区县行列，占全省区县的47%； 浙江18个市辖区、15个县（县级市）共计33个进入全国百强区县行列，占全省区县的37%。这样看来，江苏的县域经济还是发展得更为均衡点。 三、城镇化建设和城乡差距。 城镇化建设水平的高低通常能反应出地区城镇规模更大，城市人口更多，是地区发展的必然趋势，是农村人口向城镇转移的过程。在这个洗脚上田的过程中，大量的农村人口需要找到工作，城市需要提供接收岗位。这得有产业支持，有强大的县域经济支撑。不然所谓的新型城镇化建设只能是一句空话，脱离实际发展需要。 去年，江苏城镇化率高达70.61%，浙江70.0%，两地在城镇化建设推进方面，相差不大。浙江由于地型地貌的限制，往往推进工作更复杂。 在反映居民收入水平方面，去年，江苏城镇居民收入为：51056元，农村居民22675元，城乡收入比是44%。浙江城镇居收入：60182元，农村居民：29876元，城乡收入比50%。江苏城乡居民收入水平相差更大，不如浙江平均。从实际情形来看，浙江虽然多地人均GDP不如江苏，不过实际生活水平，特别是农村居民要高于江苏。比如温州的GDP虽然不怎么样，但生活水平要远高于苏北地区。 通过以上几个方面来看，个人觉得江苏和浙江都差不多吧，从整体经济规模来看，是江苏表现得更好。不过由于浙江的产业更优化，分布更均衡，实际生活水平是要高于江苏的。