西安有什么理由直辖？是因为区域位置特别突出？还是因为经济总量大到陕西省都容不下了？就算国家要设立新的直辖市，比西安更有优势的城市还有一大堆，如几个计划单列市，哪一个直辖出来对原省份的影响与“破坏”都要比西安小得多。如深圳直辖了还有广州、佛山和东莞；宁波直辖了北有杭州南有温州。可西安要是直辖了，对于陕西省的影响是巨大且无可替代的。这就是中西部省份一城独大的发展模式下的缺点，全省资源全部集中在一城。 直辖后，首先在西安的部委单位、高校、科研机构将和陕西没有半毛钱关系，陕西的科教文卫实力直接跌到谷底。其次西安的航空枢纽，高铁枢纽也和陕西关系不大。第三，在西安投资的企业是走还是留？是跟着西安混还是去前路未知的省会？用脚后跟都想得到，留在西安市场大得多，人才和资源配套强得多。 虽然直辖是扯淡，但也不妨我们设想一下假如西安直辖了，陕西有可能将省会迁往哪里。 一、榆林 目前在经济方面比较有优势的是省内老二榆林，去年4000多亿的GDP远超过老三、老四。如果再加上作为全省的行政中枢，各种省属部门、事业单位和机构，企业搬迁过来后，必然会大举投资推动城市扩建，大兴土木兴建各种办公楼、住宅单位，现有的公路、铁路，榆阳机场肯定都要扩建扩容等等，从而带动榆林地区的飞速发展。 那么几年后，榆林的经济总量翻个一番没什么不可能的。但实际上这种增长没什么实质意义。花出去的是真金白银，收回来的是名义上的GDP高速增长。并且这种搬迁成本，花费的代价和收益不成比例。因为榆林严重缺乏西安的影响力，科教文卫及人才优势。无法在短时期内形成并培养出优势产业，知名企业和有质量的经济。最终的结果就是搬迁的热闹过后经济依旧不愠不火。 并且榆林的区域位置完全不行。由于陕西地形独特，南北跨度上千公里。作为省会的榆林居然毗邻内蒙古鄂尔多斯，本来影响力就弱，还偏居一隅，从南边的汉中驱车到榆林居然要10多个小时，850公里！这哪是省会啊，这是出省了啊！ 作为省会肯定要符合全省的利益，榆林经济虽行，但区域位置决定了不适合做省会。 二、延安 延安的知名度在国内还是挺高的，而且对于我党有特殊意义。如果要搬迁省会，将曾经的南泥湾发展起来，对于我党而言叫不忘初心，意义非凡。对于执政当局而言，相比省内其它地市，将革命圣地设为省会，八十年前从这里出发，八十年后重新赋予这里新的开始新的机遇，绝对意义重大。 第二，延安的区域位置恰好在中央偏北一点，离各地级市的距离都比较合适，方便人员、物资的往来和交流。并且离西安这个强市也不会太近，避免被虹吸。 但同样延安的弊端也很明显，地盘太大了！人口太少，经济规模也太小。虽然因历史被赋予了特殊意义，但也改变不了面临发展难的问题。要撑起一个省，除非不计得失来助其发展，但我党向来善于克服各种困难...... 三、宝鸡 如果还有一个备选地点，那么就是宝鸡无疑。位置虽然不算最适合但也凑和，全省都能辐射到。在自然环境上，宝鸡部分地区属于关中平原，和西安在一条线上，也利于城市的建设和发展。新省会的位置和直辖市的距离不算远也不算近，中间还缓冲地级市，距离上大致相当于南京-合肥。既超出了西安虹吸的距离，也利于相互之间的产业转移。 经济上宝鸡是省内第三城，以工业经济为主导，去年工业占比将近六成。说明工业底子和配套还不错，但服务业和商业比较欠缺（去年只有三成多）。如果省会搬迁过来，则完美的解决了服务业不足的问题。工业基础强，作为省会服务业又必然发达，那么宝鸡的发展将更有优势，更有质量。 四、其它地市 咸阳离西安太近，直辖后基本会被划进西安，就凭机场在这必然会被划走。剩下的商洛、渭南、铜川离西安太近，几十公里的距离，设为省会完全不适合。 剩下的两个汉中和安康太南端，和榆林的弊端一样，区域上不占优势，经济上不占优势，自然环境和地型地貌上也不是太合适。汉中和安康境内全是秦岭、大巴山山脉，最高峰居然上到3071米！其余2000多米的山峰随处可见。山脉地型占两市面积分别为七成、九成以上，在地型地势上就严重阻碍制约了地区的发展。作为省会，要考虑全面，光凭恶劣的难以改变的地理环境就不合适。