作为资本的代表董明珠当然建议取消公积金，因为，取消住房公积金制度本质上说就是以降低职工收入为代价，减少企业成本支出，增加企业现金流。公积金是职工福利的重要组成部分，单位和员工缴存比例为一比一，个人缴存上限为税前工资的12%，由于是免税的，因此许多政府单位和企业缴纳金额甚至是个人缴纳金额的两至三倍。同时，在房价相对较低的城市，住房公积金贷款金额占到居民房贷总额的60%到70%，而且公积金贷款利率远远低于商业贷款利率。

当前，中国经济的主要问题是总需求不足，反映到国内消费上就是居民消费能力不足，说白了就绝大多数中国人没有钱消费了。归根结底就是我们的分配制度出了问题，劳动者收入仅占GDP的40%，而这一指标在发达国家为70%，国民收入的大头被国家和资本拿走了，而国家财政支出用于教育、卫生、养老等社会福利支出的比重为37%，而发达国家都在70%以上。居民的收入本来就不高，而且还要充当房地产市场、资本市场韭菜，那还有什么消费能力。现在企业受疫情影响经营困难，企业要纾困主意不能打到劳动者头上，否则企业的产品和服务卖给谁，不但企业救不活，劳动者更加雪上加霜。

现在不仅不能取消住房公积金制度，而且要放宽，公积金名义上是职工自己的钱，但当职工急需用钱时，却不能自由支用。现在企业经营困难，失业人员增加，许多企业员工降薪、拿基本工资、取消福利奖金等，给许多人造生活困难，而现在5.8万亿的住房公积金躺在帐上，如果现在释放出来，对拉动消费，缓解企业现金流肯定有积极意义。但如董明珠单从纾困企业的角度来建议取消公积金制度实不可取，反倒是黄奇帆改革公积金制度体系，建立企业年金体系值得思考，只是老百姓被改革吓怕了，担心又一次成为改革的牺牲品。